Постановление Тамбовского областного суда от 04 июля 2018 года №4А-191/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2018 года Дело N 4А-191/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Ростовцева А.В. в интересах Шляпникова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 26 февраля 2018 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Шляпникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 26 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2018 года, Шляпников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене вступивших в законную силу указанных судебных актов.
Автор жалобы указывает, что им неоднократно заявлялись в суде ходатайства о применении ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, которое не было удовлетворено, что повлияло на законность вынесенного постановления.
Полагает, что в связи с отсутствием сведений из УФК по Тамбовской области относительно срока уплаты административного штрафа вина Шляпникова А.А. не была доказана.
Ссылается на то, что дело рассмотрено мировым судьей без надлежащего извещения Шляпникова А.А. о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "***" от 27 октября 2017 г. N *** Шляпников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. ***).
Постановление должностного лица вступило в законную силу 08 ноября 2017 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шляпникова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** г. (л.д. ***), копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "***" от 27 октября 2017 г. N *** (л.д. ***), информацией по уплате администратвиного штрафа (л.д. ***), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела усматривается, что Шляпников А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей (л.д. ***).
В ходе рассмотрения дела его интересы в суде представлял защитник Ростовцев А.В.
Таким образом, право Шляпникова А.А. на защиту не нарушено и реализовано им по собственному усмотрению.
Иные доводы настоящей жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки правильных выводов не имеется.
Данные доводы не опровергают наличие в действиях Шляпникова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.
Таким образом, Шляпников А.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шляпникова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шляпникову А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 26 февраля 2018 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Шляпникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ростовцева А.В. в интересах Шляпникова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка