Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 02 августа 2018 года №4А-191/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 4А-191/2018
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Машинова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 города Абакана Республики Хакасия от 30 января 2018 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Машинова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 города Абакана Республики Хакасия от 30 января 2018 года Машинов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с прохождением диагностики в медицинском учреждении.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 07 мая 2018 года решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2018 года постановление по настоящему делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Машинов В.Н. просит постановление мирового судьи и решение Абаканского городского суда от 08 июня 2018 года отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Абаканским городским судом необоснованно отклонено ходатайство защитника об отложении судебного заседания в связи с его (Машинова В.Н.) нетрудоспособностью и болезнью защитника Кольчикова Е.В. По его мнению, тем самым суд нарушил их процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 25.5 КАП РФ, лишил его права на юридическую помощь защитника. Кроме того, обращает внимание на то, что в представленном в материалы дела журнале отбора биологических объектов присвоенный код полученного от него биологического объекта содержит очевидные рукописные исправления. Полагает, что при таких обстоятельствах справка о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта под кодовым номером N могла быть составлена в отношении биологического объекта, принадлежащего не ему, а иному лицу. Отмечает, что данные обстоятельства судом не исследовались, медицинские работники по ним не опрашивались. Считает, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 11 января 2018 года в 15-00 часов около дома N; 57 по ул. Чертыгашева в г.Абакане Машинов В.Н. употребил синтетическое наркотическое средство без назначения врача путем курения, после чего управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 1, 2, 6).
Факт совершения Мащиновым В.Н. действий, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2018 года серии N (л.д. 1), письменными объяснениями Машинова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом от 11 января 2018 года серии N об отстранении Машинова В.Н. от управления транспортным средством (л.д. 7) и определением от 11 января 2018 года серии N4 о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6), рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия Д. от 11 января 2018 года (л.д. 107), актом медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения от 11 января 2018 года N (л.д. 4), журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 112-113),журналом регистрации отбора биологических объектов (л.д. 110-111) и журналом регистрации результатов химико-токсикологических исследований ГБУЗ РХ "Республиканский клинический наркологический диспансер" (л.д. 114-116), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 17 января 2018 года (л.д. 108).
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку судебных инстанций на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В частности, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, Машинов В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о наличии исправлений в журнале регистрации отбора биологических объектов не свидетельствуют о недоказанности наличия в действиях лица состава вмененного административного правонарушения, поскольку совокупность названных выше доказательств подтверждает факт обнаружения синтетического каннабимиметика <данные изъяты> именно в биологическом материале (моче), отобранном у Машинова В.Н.
Так, дата и время отбора биологического материала, указанные в справке о результатах химико-токсикологических исследований от 17 января 2018 года (11 января 2018 года в 16-15 часов), совпадают с датой и временем отбора такого материала у заявителя жалобы, зафиксированными в журнале регистрации отбора биологических объектов. В данном журнале отражены также результаты исследования отобранного у Машинова В.Н. материала: обнаружение указанного выше синтетического каннабимиметика (л.д. 110-111).
Наличие исправлений в указании кода пробы отобранного у заявителя жалобы биологического материала не ставит под сомнение достоверность проведенного химико-токсикологического исследования.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия А., всесторонне проанализировав доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд второй инстанции при новом рассмотрении дела пришел к правильному выводу о законности и обоснованности состоявшегося по делу постановления, оснований не согласиться с которым не имеется.
Вопреки доводам жалобы судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения.
Ходатайства, заявленные стороной защиты: об отложении судебного заседания, о вызове терапевта Абаканской городской клинической поликлиники У., об исключении акта медицинского освидетельствования от 11 января 2018 года N на состояние опьянения из числа доказательств по делу, - разрешены судьей Абаканского городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и обоснованно отклонены по изложенным в определениях мотивам.
Указание заявителя жалобы на необоснованный отказ суда в отложении судебного разбирательства по делу и нарушение вследствие этого его права на защиту является несостоятельным, поскольку, как верно указал суд апелляционной инстанции в определении (л.д. 123), нахождение Машинова В.Н. и его защитника Кольчикова Е.В на амбулаторном лечении (л.д. 119, 120) само по себе не свидетельствовало о невозможности их явки в судебное заседание, более того, Машинов В.Н. имел другого защитника - Кочкуркина С.Г., который был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 106).
Таким образом, в ходе производства по настоящему делу нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Дело рассмотрено с соблюдением принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ.
Действия Машинова В.Н.квалифицированы верно. Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Основания для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 города Абакана Республики Хакасия от 30 января 2018 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Машинова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Машинова В.Н. - без удовлетворения.
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия О.А. Страхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка