Постановление Владимирского областного суда от 19 июля 2017 года №4А-191/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N 4А-191/2017
 
г. Владимир 19 июля 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Супрунова С.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 декабря 2016 года, решение судьи Владимирского областного суда от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Супрунова С. Н.,
установил:
постановлением начальника полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 04 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 декабря 2016 года, Супрунов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Владимирского областного суда от 26 января 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Супрунова С.Н. - без удовлетворения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Супрунов С.Н. просит об отмене постановления должностного лица и судебных решений с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на нарушение его прав на судебную защиту. Ходатайствует о допросе свидетелей С.Л.В., Г.А.П., П.Д.Д. и М.А.В..
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из материалов дела усматривается, что **** года в ****. **** мин. Супрунов А.Н. находился в зале касс дальнего следования железнодорожного вокзала станции Владимир в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В связи с чем, **** года в отношении Супрунова С.Н. начальником полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции Чистоноговым Н.А. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт нарушения Супруновым С.Н., находившимся в общественном месте в состоянии опьянения, общественного порядка и общественной нравственности, установлен: протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2016 года, рапортом сотрудника полиции М.А.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 октября 2016 года, объяснениями свидетелей С.Л.В., Г.А.П., полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные доказательства добыты и оформлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими административное правонарушение, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу чего не доверять им оснований не имеется.
При таких обстоятельствах действия Супрунова С.Н. правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждения в жалобе о том, что в действиях Супрунова С.Н. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, поскольку не установлены критерии, свидетельствующие о нахождении привлекаемого к административной ответственности лица в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, были предметом исследования и проверки в ходе рассмотрения жалоб Супрунова С.Н. в районном и областном судах, получили мотивированную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Само по себе обстоятельство прохождения медицинского освидетельствования в опрятном виде не свидетельствует о том, что на момент задержания и составления протокола об административном правонарушении Супрунов С.Н. не находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе показаниями свидетелей С.Л.В., Г.А.П., полученными при оформлении процессуальных документов, а также показаниями предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей М.А.В. и П.Д.Д., допрошенных судьей областного суда.
Ссылка в жалобе о заинтересованности свидетелей С.Л.В. и Г.А.П. являются голословными и какими-либо доказательствами не подтверждены, отсутствие в объяснениях свидетелей указания на место их работы об их заинтересованности не свидетельствует. Довод о том, что они на тот момент являлись работниками ОАО «РЖД» и аффилированных организаций, материалами дела не подтверждается, кроме того в жалобе не обосновано как данное обстоятельство влияет на заинтересованность свидетелей в исходе дела.
Доводы жалобы о нарушении права на судебную защиту являются необоснованными.
В ходе рассмотрения дела в районном суде Супрунов С.Н. лично участвовал в судебном заседании, его ходатайства были своевременно рассмотрены, с приведением соответствующих мотивов.
В ходе рассмотрения жалобы Супрунова С.Н. судья областного суда удовлетворил его ходатайство о вызове свидетелей и допросил в судебном заседании свидетелей М.А.В. и П.Д.Д. Вместе с тем Супрунов С.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в силу чего не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Каких-либо дополнительных извещений, лица, привлекаемого к административной ответственности, об удовлетворении его ходатайств Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не выявлено.
Таким образом, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Ходатайство Супрунова С.Н. о допросе свидетелей С.Л.В., Гадючко А.П., П.Д.Д. и М.А.В. удовлетворению не подлежит, в силу того, что рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Супрунова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Супрунову С.Н. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира то 07 декабря 2016 года и решение судьи Владимирского областного суда от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Супрунова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Супрунова С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка