Постановление Рязанского областного суда от 24 августа 2017 года №4А-191/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 4А-191/2017
 
от 24 августа 2017 года
г. Рязань 4а-191/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Лобакина С.А., действующего на основании доверенности в интересах Суркова Л.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 7 марта 2017 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 1 июня 2017 года, вынесенные в отношении Суркова Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Сурков Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Лобакин С.А. просит состоявшиеся в отношении Суркова Л.В. судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.16 КоАП РФ в интересах законности полагаю необходимым проверить данное дело об административном правонарушении в полном объёме.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Однако мировым судьей при рассмотрении настоящего дела указанные выше требования закона были нарушены.
Так, из материалов дела следует, что в отношении Суркова Л.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что он 12 ноября 2016 года в 23 час. 35 у < адрес>, управляя транспортным средством < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
Он же, 13 ноября 2016 года в 00 час. 35 мин. в < адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако, рассматривая дело 7 марта 2017 года, мировой судья в постановлении не указал время и место совершения правонарушения, которыми являются время и место невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановленные по делу судебные решения подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Учитывая, что годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела и по результатам рассмотрения вынести законное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Лобакина С.А., действующего на основании доверенности в интересах Суркова Л.В., удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 7 марта 2017 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Суркова Л.В., отменить, а дело направить мировому судье судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области для рассмотрения по существу.
Заместитель председателя  
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка