Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 4А-191/2017
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N 4А-191/2017
г. Астрахань 22 июня 2017 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Плотникова В.Н на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от 27 февраля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плотникова В.Н,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 27 февраля 2017 года Плотников В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2017 года постановление мирового судьи от 27 февраля 2017 года - оставлено без изменения.
В жалобе Плотников В. Н. просит судебные постановления изменить, переквалифицировать его действия с части 6 на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без соответствующего разрешения является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему и статьи 22 Федерального закона «Об оружии», Плотников В. Н. осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия < данные изъяты> № калибра №, по адресу: < адрес> на основании разрешения, срок действия которого истек ... .
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией разрешения; копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему; объяснением Плотникова В.Н.; рапортом УУП ОП-2 УМВД России по г. Астрахани, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства послужили основанием для признания Плотникова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в незаконном хранении оружия при отсутствии разрешения на его хранение.
По смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств »). Таким образом, незаконным является хранение оружия, неучтенного в органах лицензионно-разрешительной системы.
Учитывая, что хранение оружия Плотников В. Н. осуществлял на основании разрешения, срок действия которого истек, его действия подлежат переквалификации с части 6 на часть 4 статьи 20. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил хранения оружия и патронов к нему.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 марта 2005 № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях », если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, постановление мирового судьи и вынесенное по жалобе решение судьи районного суда подлежат изменению путем переквалификации действий Плотникова В. Н. с части 6 на часть 4 статьи 20. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от 27 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2017 года в отношении Плотникова В.Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: действия Плотникова В.Н переквалифицировать с части 6 статьи 20. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 20. 8 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа невозможно в установленный срок, отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить уплату штрафа на срок до трех месяцев на основании письменного заявления указанного лица.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
