Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 4А-191/2017
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-191/2017
Гор. Ярославль 13 июля 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Лебедева В.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27 июня 2016 года, которым
Лебедев В.Л.,
... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Лебедев В.Л. признан виновным в том, что 30 апреля 2016 года в 11 часов 56 минут на ... км автодороги ..., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., нарушив требования дорожной разметки 1.1, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществляя окончание маневра в подъем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Лебедев В.Л. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Обращает внимание на то, что административного правонарушения не совершал, обгон был совершен без нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, до начала действия знака 3.20, когда он перестраивался в свою полосу движения после обгона, разметка на дороге была в виде прерывистой линии, а не сплошной (1.1). Указывает, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует требованиям Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185. Так, в схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, указан только километр дороги, но не указан метраж этого километра, на котором он якобы совершил административное правонарушение; схема места совершения административного правонарушения не заверена подписями понятых, они не привлекались сотрудниками ГИБДД к составлению схемы. Отмечает, что в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на точное место совершения административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Лебедева В.Л. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, из которой следует, что он совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» дорожной разметки 1.1, рапортом инспектора ДПС ФИО1.
Лебедев В.Л. не оспаривал факта выезда на полосу встречного движения в указанном месте дороги, в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения.
Процессуальные документы отвечают предъявляемым требованиям. Предусмотренные ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ основания обязательного участия понятых при составлении процессуальных документов отсутствуют.
К административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Лебедев В.Л. привлечен обоснованно, административное наказание соответствует закону.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева В.Л. оставить без изменения, жалобу Лебедева В.Л. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
