Дата принятия: 20 июня 2016г.
Номер документа: 4А-191/2016
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2016 года Дело N 4А-191/2016
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № П4А-191/2016 20 июня 2016г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Мелешкина Д.Ф. на вступившее в законную силу постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2013 года, вынесенное в отношении Мелешкина Д.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2013 года, Мелешкин Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Мелешкина Д.Ф., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
Судом установлено, что 29 марта 2013 года сотрудником полиции в отношении Мелешкина Д.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 29 марта 2013 года в 20 часов 10 минут находясь в общественном месте - возле дома 74 в микрорайоне «Лесной» г. Урай, беспричинно в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Диспозиция ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Мелешкиным Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Ураю; объяснением свидетеля.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные судебными инстанциями доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Мелешкина Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Утверждения заявителя об отсутствии события административного правонарушения опровергаются исследованными судом доказательствами, оцененными в совокупности. Мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Судом установлено, что Мелешкин Д.Ф. находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок - в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой судьи городского суда, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшегося судебного акта, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2013 года, вынесенное в отношении Мелешкина Д.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мелешкина Д.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя
суда
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
