Постановление Иркутского областного суда от 10 апреля 2015 года №4А-191/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2015 года Дело N 4А-191/2015
 
г. Иркутск 10 апреля 2015 года
Исполняющий обязанности председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Дрюкова-Филатова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрюкова-Филатова Д.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска Татуриной Т.Н. от 26 мая 2014 года Дрюков-Филатов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертиной Т.М. от 09 февраля 2015 года данное постановление мирового судьи в отношении Дрюкова-Филатова Д.Г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Дрюков-Филатов Д.Г., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В своей жалобе Дрюков-Филатов Д.Г. не ставит вопрос об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2015 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Исходя из положений данной правовой нормы, в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении надлежит исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, всем заявленным доводам должна быть дана оценка в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.
В жалобе на постановление мирового судьи Дрюков-Филатов Д.Г. утверждал, что сотрудниками ДПС к участию в деле в качестве понятых были привлечены пассажиры автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем сомнительна незаинтересованность понятых в исходе дела.
Между тем, указанные доводы жалобы и обстоятельства, на которые ссылался Дрюков-Филатов Д.Г., в ходе производства по делу, не были проверены и оценены при рассмотрении жалобы судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска.
Как следует из материалов дела, для проверки доводов жалобы Дрюкова-Филатова Д.Г. судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска в ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес изъят> был истребован материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 декабря 2013 года в <адрес изъят> с участием автомобиля "Т.", под управлением водителя Дрюкова-Филатова Д.Г.
Однако, судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска не исследовал материал Номер изъят по факту ДТП, в решении не дал оценки доводам жалобы о заинтересованности понятых, исключавшей возможность их участия в деле.
Таким образом, судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска при проверке доводов жалобы на постановление мирового судьи был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволяет признать решение судьи от 09 февраля 2015 года, законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку допущенные судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска нарушения процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и могли повлиять на выводы суда, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2015 года в отношении Дрюкова-Филатова Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Дело об административном правонарушении в отношении Дрюкова-Филатова Д.Г. следует возвратить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Дрюкова-Филатова Д.Г. удовлетворить частично.
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрюкова-Филатова Д.Г. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Дрюкова-Филатова Д.Г. возвратить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Исполняющий обязанности
председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка