Постановление Ярославского областного суда от 05 июля 2013 года №4а-191/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2013 года Дело N 4а-191/2013
Гор. Ярославль 5 июля 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника по доверенности Магунова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района гор. Ярославля от 15 февраля 2013 года, которым
Горшков Р.В.,
... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Горшков Р.В. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 7 января 2013 года в 00 часов 10 минут на ул. ... около д. ... управлял транспортным средством.
В надзорной жалобе защитник Магунов Е.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Указывает, что Горшков Р.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в период с 1 по 26 февраля 2013 года находился в командировке. Отмечает, что вывод суда о доказанности вины Горшкова Р.В. в совершении административного правонарушения является неверным, поскольку Горшков Р.В. свою вину не признает. Обращает внимание на то, что отсутствие вины Горшкова Р.В. может быть подтверждено только показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также в результате опроса сотрудников ДПС. Указывает, что ввиду наличия существенных процессуальных нарушений не может быть положен в основу постановления факт наличия подписи Горшкова Р.В. в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении, так как составлены с нарушениями процессуальных требований. Отмечает, что никаких доказательств того, что Горшкову Р.В. были разъяснены права при проведении освидетельствования в материалах дела не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по месту жительства Горшкова Р.В., указанному в материалах дела, была направлена судебная повестка о вызове его в судебное заседание на 15 февраля 2013 года с указанием времени и места рассмотрения дела. По истечении срока хранения повестка была возвращена в мировой участок. Поскольку никаких ходатайств от Горшкова об отложении дела в адрес суда не поступало, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Горшкова в его отсутствие. Принятое мировым судьей решение соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Рассмотрение дела в отсутствие Горшкова не повлияло на законность и обоснованность постановления.
Вина Горшкова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого он был согласен, протоколом об административном правонарушении, в котором им собственноручно указано «выпил 50 гр. виски с 300 гр. колы, проехал 150 м по деревне и остановился».
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Обстоятельства проведения освидетельствования Горшкова на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.
Согласно показаниям технического средства содержание алкоголя у Горшкова Р.В. в выдыхаемом воздухе составило 0,35 мг/л.
Освидетельствование Горшкова проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан как самим Горшковым, так и понятыми без каких - либо замечаний.
Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
Поскольку Горшков Р.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Ярославля от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Горшкова Р.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Магунова Е.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка