Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2019 года №4А-1911/2018, 4А-159/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 4А-159/2019
4а-159м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение истребованного дела и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Уполномоченное должностное лицо, формулируя в протоколе об административном правонарушении суть обвинения, предъявленного ФИО1, указало, что <дата> около 11 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа <адрес> Республики Татарстан, в ходе произошедшего конфликта с ФИО6 он нанес ему один удар кулаком в область груди, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные события подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2); рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО2 (л.д. 3); письменные объяснения ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 5, 8-11, 14-17).
Отмеченные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.
Добытая совокупность доказательств правильно расценена субъектами административной юрисдикции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выдвинутая заявителем в жалобе версия о том, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он не посягал на личную неприкосновенность ФИО6, являлась предметом объективной и всесторонней проверки со стороны нижестоящих судебных инстанций на предыдущих стадиях процесса и мотивированно ими отвергнута.
Веских поводов не согласиться с такой правовой позицией не имеется.
Так, потерпевший ФИО6 на всем протяжении производства по делу пояснял, что <дата> около 11 часов 30 минут в ходе конфликта, развернувшегося на лестничной площадке четвертого этажа <адрес>, получил от соседа ФИО1 один удар рукой в область груди, испытав от этого сильную физическую боль.
ФИО7 такое развитие событий подтвердила как на досудебной стадии производства по делу, так и в ходе судебного разбирательства.
Правдивость показаний ФИО6 и ФИО7 не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий и согласуются с показаниями не имеющих интереса в исходе дела ФИО4 и ФИО5, данными ими в рамках процедуры, предусмотренной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки мнению автора жалобы, перечисленные доказательства со всей очевидностью изобличают его причастность к физическому насилию, которому подвергся ФИО6
В связи с этим судебные инстанции, исследуя показания свидетеля стороны защиты ФИО8, утверждавшей о невиновности ФИО1, резонно сочли их неубедительными, вызванными стремлением помочь супругу избежать публично-правовой ответственности.
Иная правовая оценка доказательств, приводимая заявителем в настоящей жалобе, не ставит под сомнение выводы, к которым по окончании судебного разбирательства пришли нижестоящие судьи.
Таким образом, содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено ему в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка