Постановление Московского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-1910/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1910/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-1910/2017
 
< данные изъяты>
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника жалобу защитника Кульмашевой И.Ф., действующей на основании доверенности в интересах генерального директора ПАО Машиностроительный завод» «ЗиО-Подольск» Мамина Ю. А., на решение Подольского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора ПАО «ЗиО-Подольск» Мамина Ю. А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России Стуканова Д.В. < данные изъяты>.55-502/00-24-17 от < данные изъяты>
генеральный директор ПАО «ЗиО-Подольск» МАМИН Ю. А., < данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Подольского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> указанное постановление отменено и производство по делу прекращено на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Московского областного суда от < данные изъяты> решение Подольского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Не согласившись с постановленным по делу решением судьи Московского областного суда от < данные изъяты>, защитник Кульмашева И.Ф. его обжаловала, просила отменить, указывая на отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения по тем основаниям, что к ответственности как должностное лицо Мамин Ю.А. привлечен необоснованно, так как в должности директора он пребывает с августа 2016 года, им напротив приняты все меры на исполнение государственного заказа и соблюдение установленных сроков.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене решения Московского областного суда, не усматриваю.
Пересматривая решение суда первой инстанции, Московский областной суд пришел к выводу о том, что решение Подольского городского суда < данные изъяты> принято с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно, объективно и в соответствии с требованиями закона рассмотреть настоящее дело, что является самостоятельным основанием к отмене принятого судебного решения.
Обжалуемое решение судьи Московского областного суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Подольского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора ПАО «ЗиО-Подольск» Мамина Ю. А., оставить без изменения, а жалобу защитника Кульмашевой И.Ф., - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать