Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2019 года №4А-1905/2018, 4А-128/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 4А-128/2019
25 января 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Коробкова С.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 5/1, кв. 1186;
на вступившие в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2018 года Коробков С.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба адвоката Коробкова С.П. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Коробков С.П. указывает на несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного Коробкову С.П. наказания, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Прилагает к жалобе соглашение о возмещении Владимирову Р.В. ущерба при ДТП.
Копия настоящей жалобы направлена потерпевшему по делу К., от которой возражений не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Коробкова С.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2017 года в 20 часов 20 минут Коробков С.П., управляя ТС Шкода, г.р.з. N..., двигаясь по ул. Ворошилова от пр. Пятилеток в сторону ул. Латышских Стрелков, при повороте налево на ул. Ванеева, не уступил дорогу ТС Лада, г.р.з. N... под управлением Н., двигавшегося по равнозначной дроге со встречного направления прямо, что привело к столкновению, после чего ТС Лада в заносе произвел столкновение с ТС Тойота, г.р.з. N..., под управлением В., стоящего на ул. Ванеева, пропуская транспорт, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир ТС Тойота, г.р.з. N... К. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 561-адм от 21.05.2018 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, действия Коробкова С.П. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в отношении Коробкова С.П. был составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Коробкова С.П. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Коробкова С.П. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из решения судьи усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы были исследованы все материалы дела в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.
Наказание Коробкову С.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности Коробкова С.П., характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения или изменения вида наказания, в том числе по доводам жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коробкова С.П. оставить без изменения.
Жалобу Коробкова Сергея Павловича оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка