Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года №4А-1903/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-1903/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 31 августа 2018 года) жалобу Мальцевой Л.М. на вступившее в законную силу решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мурзагуловой З.Х.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года Мурзагулова З.Х. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мурзагуловой З.Х. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года, Мальцева Л.М. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, оставить без изменения постановление мирового судьи.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена Мурзагуловой З.Х., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, дата участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес ФИО7 в отношении Мурзагуловой З.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому она дата примерно в 14.30 ч, находясь по адресу: адрес, умышленно нанесла не менее двух ударов сумкой по лицу, плечу и не менее двух ударов ногой по животу Мальцевой Л.М., причинив последней физическую боль (л.д. 4).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мурзагуловой З.Х. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года.
Рассмотрев жалобу Мурзагуловой З.Х. судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи, в связи с чем производство по делу в отношении Мурзагуловой З.Х. прекратил, с чем не соглашается заявитель в настоящей жалобе.
В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Допрошенные в суде второй инстанции свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 показали, что дата были на базаре, услышали крики, увидели, что Мальцева Л.М. налетела на Мурзагулову З.Х. с кулаками, держала и скручивала ей руку, вцепилась в нее, Мурзагулова З.Х. Мальцеву Л.М. не ударяла, держалась за железные стойки, чтобы не упасть, женщины-продавцы оттащили Мальцеву Л.М. (л.д. 52 - 54). Указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ранее Мурзагулову З.Х. и Мальцеву Л.М. не знали, ФИО5 также пояснил, что ранее Мурзагулову З.Х. не знал, Мальцеву Л.М. видел на базаре.
Мурзагулова З.Х. как при даче письменного объяснения дата, так и в ходе рассмотрения дела и жалобы в судах нижестоящих инстанций последовательно заявляла, что, ранее у нее с Мальцевой Л.М. была конфликтная ситуация из-за приобретенного товара, дата возле киоска с фруктами к ней подошла Мальцева Л.М., толкала ее, ударила, сильно схватила за кисть правой руки, другие продавцы стали оттаскивать Мальцеву Л.М. от нее, он тоже отталкивала ее, никаких ударов Мальцевой Л.М. не наносила (л.д. 10).
Согласно заключению эксперта N... от дата у Мальцевой Л.М. обнаружены телесные повреждения: ссадины лица, кровоподтек области левого плечевого сустава, ушиб передней брюшной стенки, данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 15).
Очевидец происшествия ФИО6, показавшая, что Мурзагулова З.Х. один раз ударила Мальцеву Л.М. ногой по животу, при даче письменного объяснения участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес ФИО7 дата не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 12), в связи с чем судья городского суда обоснованно признал данное объяснение недопустимым доказательством. При этом судьей были приняты меры к вызову ФИО6 в судебное заседание, оформлен ее привод (л.д. 31, 34, 43), однако обеспечить ее явку не удалось (л.д. 47).
ФИО8 (супруг Мальцевой Л.М.) очевидцем происшествия не являлся, о произошедшем узнал со слов супруги (письменное объяснение ФИО8 от дата, л.д. 13).
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат противоречия относительно обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения, а именно обстоятельств получения Мальцевой Л.М. дата телесных повреждений.
Следовательно, решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мурзагуловой З.Х. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, является верным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления по делу не выявлено.
Назначенное на дата судебное заседание было отложено на дата в связи с предоставлением судье городского суда дня очередного ежегодного отпуска (л.д. 36). дата рассмотрение жалобы отложено в связи с неявкой свидетеля ФИО6 и необходимостью объявления ее принудительного привода (л.д. 43).
О времени и месте рассмотрения дела судьей дата Мальцева Л.М. была извещена лично, что подтверждается распиской (л.д. 45), однако в судебное заседание она не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем судья обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие. Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие заявителя судьей не нарушены, необходимые условия для реализации ею права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных ранее судьей второй инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мурзагуловой З.Х. оставить без изменения, жалобу Мальцевой Л.М. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Бадриев К.Ш.
судья городского суда Шагизиганова Х.Н.
N 44а-1903/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка