Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2019 года №4А-1903/2018, 4А-126/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-126/2019
Дело N 4а-126/19 Судья Охотская Н. В.
(N 5-776/2018) Санкт-Петербург
Постановление
11 февраля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Шалугина А. В., являющегося законным представителем
Общества с ограниченной ответственностью "Рест-Арт" (ООО "Рест-Арт"), ИНН 7801458437, ОГРН 1089847011737, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 22, лит. А, пом. 18Н;
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года ООО "Рест-Арт" (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2018 года производство по жалобе Черемных Н. А. на постановление судьи районного суда прекращено.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Шалугин А. В. просит определение судьи городского суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку судьей были нарушены нормы процессуального права, нарушены права привлекаемого к административной ответственности лица на защиту.
Как следует из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда, основанием для прекращения производства по жалобе Черемных Н. А. на постановление судьи Дзержинского районного суда послужил тот факт, что Черемных Н. А., действующая по доверенности и подписавшая жалобу на постановление судьи районного суда, не наделена указанной доверенностью полномочиями защитника Общества на участие в производстве по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель, которым является руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Также дело об административном правонарушении может быть рассмотрено с участием защитника юридического лица. Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Кроме того, в соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из представленных материалов дела следует, что доверенность N 12/2018 от 16.10.2018 года на имя Черемных Н.А., выданная и подписанная генеральным директором Общества Шалугиным А. В. (л.д. 36), не содержит указания на наделение Черемных Н. А. правами защитника (представителя) Общества по делам об административных правонарушениях, ни одно из перечисленных в доверенности полномочий не дает Черемных Н.А.. права на участие в деле об административном правонарушении и подачу жалобы именно по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судья Санкт-Петербургского городского суда законно и обоснованно прекратил производство по жалобе Черемных Н. А., не обладающей соответствующими полномочиями на подачу жалобы.
Указание в настоящей жалобе на то, что в Санкт-Петербургский городской суд был направлен другой представитель, жалоба которого не была изучена судьей, не может быть принято в качестве обоснованного довода, поскольку судья прекратил производство по жалобе конкретного лица, не обладающего полномочиями на ее подачу, что не препятствовало устранению указанных в определении недостатков и подачи новой жалобы законным представителем Общества либо иным лицом, обладающим соответствующими полномочиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Рест-Арт" оставить без изменения.
Жалобу генерального директора ООО "Рест-Арт" Шалугина А. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка