Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года №4А-1902/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-1902/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 31 августа 2018 года) жалобу Мальцевой Л.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мальцевой Л.М.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года, Мальцева Л.М. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Мальцева Л.М. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей М., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, дата примерно в 14.30 ч Мальцева Л.М., находясь по адресу: адрес, умышленно нанесла М. телесные повреждения, схватив за кисть правой руки и нанеся не менее двух ударов ногой по левой ноге потерпевшей, причинив последней физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 4);
рапортом дежурного ОМВД России по адрес ФИО2 от дата (л.д. 7);
протоколом принятия устного заявления М. о привлечении Мальцевой Л.М. к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений от дата (л.д. 8);
письменным объяснением М. от дата, ее показаниями в судах нижестоящих инстанций, согласно которым ранее у нее с Мальцевой Л.М. была конфликтная ситуация из-за приобретенного товара, дата возле киоска с фруктами к ней подошла Мальцева Л.М., толкала ее, нанесла не менее трех ударов ногой по ее ногам, сильно схватила за правую кисть руки, другие продавцы стали оттаскивать Мальцеву Л.М. от нее, она тоже отталкивала ее, никаких ударов Мальцевой Л.М. не наносила (л.д. 9);
заключением эксперта N... от дата, согласно которому у М. имели место повреждения в виде кровоподтеков правой кисти, левого бедра и области левого коленного сустава; повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается дата; указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; данных, позволяющих судить о возможности получения повреждений при падении на плоскости из положения стоя, не имеется (л.д. 16).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Мальцевой Л.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мальцевой Л.М.
Очевидец происшествия ФИО3, показавшая, что между Мальцевой Л.М. и М. завязалась потасовка, Мальцева Л.М. пыталась ногой ударить М., ударила или нет, не знает, они обоюдно толкались и пинались, при даче письменного объяснения участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес ФИО5 дата не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 13), в связи с чем данное объяснение нельзя признать допустимым доказательством. При этом судьей были приняты меры к вызову ФИО3 в судебное заседание (л.д. 32, 36), однако обеспечить ее явку в судебное заседание не удалось. При этом отсутствие в деле показаний ФИО3, с учетом имеющихся в деле доказательств, не повлияло на полноту, объективность и всесторонность выяснения всех фактических обстоятельств дела.
ФИО6 (супруг Мальцевой Л.М.) очевидцем происшествия не являлся, о произошедшем узнал со слов супруги (письменное объяснение ФИО6 от дата на л.д. 14).
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Административное наказание назначено Мальцевой Л.М. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей городского суда рассмотрены с участием Мальцевой Л.М., потерпевшей М.
Доводы жалобы не влекут удовлетворение жалобы, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее мировым судьей и судьей городского суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мальцевой Л.М. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Бадриев К.Ш.
судья городского суда Шагизиганова Х.Н.
N 44а-1902/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка