Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2019 года №4А-1902/2018, 4А-125/2019

Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 4А-1902/2018, 4А-125/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2019 года Дело N 4А-125/2019
Дело N 4а-125/19 Мировой судья Кобенко О. В.
(N 5-394/2018-118) Санкт-Петербург
Постановление
30 января 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Зингер Н. А., являющейся законным представителем
Жилищно-строительного кооператива N 517 (ЖСК N 517), ИНН 7810318115, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 27, корп. 5, офис 3;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 04 июня 2018 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 04 июня 2018 года ЖСК N 517 (далее - ЖСК) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба председателя правления ЖСК Зингер Н. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Зингер Н. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, неправильно применены нормы права.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу председателя правления ЖСК Зингер Н. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ЖСК допустило уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, а именно: 11 мая 2018 года ЖСК, будучи обязанным обеспечить доступность жилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 27. корп. 5, не обеспечило доступность объекта социальной инфраструктуры лицам с ограниченными возможностями здоровья, а также маломобильным группам населения, не создало надлежащие условия для беспрепятственного доступа на объект. Таким образом, ЖСК не реализовало в необходимом и достаточном объеме мероприятия по созданию условий беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, нарушив положения ст.ст. 12, 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ЖСК протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ. При этом, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ЖСК в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы председателя правления ЖСК Зингер Н. А. судьей Московского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств и установленных судьями двух инстанций на их основе фактических обстоятельств по делу суд не усматривает.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 04 июня 2018 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива N 517 оставить без изменения.
Жалобу председателя правления ЖСК N 517 Зингер Н. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать