Решение Севастопольского городского суда от 29 августа 2019 года №4А-190/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 4А-190/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Поникарова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 20 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Поникарова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 20 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2019 года, Поникаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Поникаров А.В., приводя доводы о несогласии с оспариваемыми судебными актами, просит постановление мирового судьи от 20 февраля 2019 года и решение судьи районного суда от 23 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 31 июля 2019 года, и доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 декабря 2018 года в 11 часов 35 минут водитель Поникаров А.В., управляя транспортным средством "Mercedes-Benz", государственный регистрационный знак N, на участке автомобильной дороги Краснодар-Славянск-Темрюк-Новороссийск-Керчь (ТКК) 39 км+850 м, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.
Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от 21 марта 2018 года N 18810192180321041592, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, Поникаров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 7-8).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Поникарова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 350830 от 21 декабря 2018 года (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2018 года (л.д. 2); рапортами (л.д. 3, 6, 12); схемой организации движения на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края км 36+000 - км 41+802 (л.д. 4); копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от 21 марта 2018 года N 18810192180321041592 (л.д. 7); сведениями об оплате штрафа по постановлению от 21 марта 2018 года N 18810192180321041592 (л.д. 10, 11) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Поникарова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Поникаров А.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что указанной нормой предусмотрена административная ответственность.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы судьи о нарушении Поникаровым А.В. п. 1.3 ПДД РФ, а также о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе, о недоказанности вины Поникарова А.В. материалами дела; о ненадлежащем извещении об изменениях, внесенных в протокол об административном правонарушении; о незаконном привлечении инспектора ДПС Перина А.В. в качестве свидетеля, -являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно были отклонены по мотивам, подробно изложенным в судебном решении.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обеих инстанций обстоятельств, обусловлены несогласием Поникарова А.В. с выводами судебных инстанций о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому не могут являться правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных решений.
Порядок и срок привлечения Поникарова А.В. к административной ответственности соблюдены.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судов обеих инстанций о виновности Поникарова А.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 20 февраля 2019 года и решение судьи районного суда от 23 апреля 2019 года сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 20 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Поникарова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Поникарова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка