Постановление Пермского краевого суда от 25 февраля 2019 года №4А-190/2019

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 4А-190/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В. Киселева, рассмотрев жалобу Агеева Вадима Александровича, поданную защитником Подгорбунских Александром Васильевичем, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 15.11.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агеева Вадима Александровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 15.11.2018 Агеев Вадим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 42-43).
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2019 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Подгорбунских А.В., поданная в защиту Агеева В.А., - без удовлетворения (л.д. 58-60).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.02.2019, защитник Подгорбунских А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считает, что при рассмотрении дела не были учтены в полном объеме все обстоятельства по делу. Агеев В.А. не скрывался с места ДТП, а оставил свой автомобиль у дома, в котором проживает, при этом его автомобиль находился на месте ДТП, после чего Агеев В.А. ушел к себе домой. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Агеева В.А. умысла скрыться с места ДТП. Действия Агеева В.А. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подлежат переквлификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП. Кроме того, мировым судьей не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший П., что привело к существенным нарушениям процессуальных требований, установленных КоАП РФ, регламентирующих вопросы участия в деле об административном правонарушении потерпевшего, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены судебного акта.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 06.02.2019, поступило в Пермский краевой суд 11.02.2019.
Потерпевшим П., Б., В. направлено уведомление о поступлении настоящей жалобы и копия жалобы. В установленный срок - до 18.02.2019 возражения на жалобу от потерпевших в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.10.2018 в 17:25 на ул. Барамзиной у дома N54 в г. Перми водитель Агеев В.А., управляя транспортным средством Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак **, допустил столкновение с автомобилями Фольксваген-Поло, государственный регистрационный знак **, Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак **, Мазда Х9 государственный регистрационный знак **, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5. Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2019 (л.д.4), копией рапорта от 30.10.2018 (л.д.5), копией схемы ДТП от 30.10.2018 (л.д.6); копиями фотоматериалов (л.д.7), копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 8),копией объяснений Б. (л.д. 9-10), копией объяснений В. (л.д. 13), копией объяснений П. (л.д. 16-17) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.
Указанные выше доказательства в совокупности достаточны для вывода о доказанности вины Агеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ.
Действия Агеева В.А., выразившиеся в оставлении им, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.
Доводы жалобы о том, что у Агеева отсутствовал умысел скрываться с места ДТП не влечет к изменению состоявшихся судебных актов в силу следующего.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что Агеев В.А. покинул место ДТП, как он сам указывает в объяснении, - ушел домой, тем самым оставил место ДТП, участником которого он являлся, что отражено в протоколе об административном правонарушении, который составлен должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, которому не доверять сомнений не имеется.
Довод о неизвещении мировым судьей потерпевшего П. о рассмотрении дела не влечет отмену вступивших в законную силу судебных актов. Данный довод являлся предметом оценки при рассмотрении жалобы на постановление в районном суде, получил надлежащую правовую оценку. Указанное обстоятельство не повлекло нарушения прав и законных интересов П. как потерпевшего по делу, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств по делу с учетом того, что от самого потерпевшего жалоб на нарушение его прав на участие в рассмотрении дела не поступало.
П. привлечен в качестве потерпевшего в ДТП, опрошен органами полиции по обстоятельствам дела, что нормам КоАП РФ не противоречит.
Доводы жалобы Агеева В.А являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения (установлен факт дорожно-транспортного происшествия) и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Агеева В.А. в его совершении. Не согласиться с выводами судебных инстанций о виновности Агеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, оснований не имеется.
Административное наказание, назначенное Агееву В.А., соответствует требованиям ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, определено с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18. КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Дзержинского судебного района г. Перми от 15.11.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агеева Вадима Александровича оставить без изменения, жалобу его защитника Подгорбунских А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка