Постановление Ярославского областного суда от 04 марта 2019 года №4А-190/2019

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2019 года Дело N 4А-190/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Мурадовой Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Угличского судебного района Ярославской области от 3 августа 2018 года, которым
Мурадова Д.А., ... года рождения, проживающая по адресу: ...;
подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев;
и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Мурадова Д.А. признана виновной в том, что 20 марта 2018 года в 00 часов 05 минут у дома 21 по ул. Ак. Опарина города Углича Ярославской области управляла автомобилем "ВАЗ 21102" (государственный регистрационный знак ...) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В жалобе Мурадова Д.А. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что выводы суда о ее виновности в совершении административного правонарушения основаны на недопустимых доказательствах. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен без нее, она надлежащим образом не была уведомлена о месте и времени составления протокола. Обращает внимание на нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела 20 марта 2018 года в 00 часов 05 минут у дома 21 по ул. Ак. Опарина города Углича водитель Мурадова Д.А. управляла автомобилем "ВАЗ 21102" (государственный регистрационный знак ...), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мурадовой Д.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Основанием полагать, что водитель Мурадова Д.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мурадова Д.А. отказалась.
Должностным лицом Мурадова Д.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась.
Медицинское освидетельствование Мурадовой Д.А. на состояние опьянения произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года.
Медицинское освидетельствование проведено врачом ГУЗ ЯО "Угличская ЦРБ" с использованием специального технического средства измерения, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,22 мг/л при первичном исследовании (в 01.00) и 1,24 мг/л при вторичном исследовании (в 01.20). В акте имеется пояснение Мурадовой Д.А.: "употребляла вино в 17.00". Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований N ... от 21 марта 2018 года в биологическом объекте Мурадовой Д.А. обнаружены алкоголь - 1,39 г/л, ксилометазолин, флуконазол.
Согласно п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (управляющих транспортными средствами), в том числе при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования Мурадовой Д.А. в судебном заседании проверялись и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела, свидетельствующими о надлежащем извещении Мурадовой Д.А. о времени и месте составления протокола.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Несогласие Мурадовой Д.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Мурадовой Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Угличского судебного района Ярославской области от 3 августа 2018 года и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Мурадовой Д.А. оставить без изменения, жалобу Мурадовой Д.А. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка