Постановление Пермского краевого суда от 21 февраля 2018 года №4А-190/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 4А-190/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Гребенщикова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Красновишерского судебного района Пермского края от 03.10.2017, решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 23.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Красновишерского судебного района Пермского края от 03.10.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении Гребенщикова А.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено, дело направлено в ОМВД России по Красновишерскому району для решения вопроса о привлечении Гребенщикова А.А. к дисциплинарной ответственности.
Решением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 23.11.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гребенщикова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.01.2018, заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, прекращении производства по делу.
Для проверки доводов жалобы 30.01.2018 истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 15.02.2018.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена М., в установленный срок возражения на жалобу в суд не поступили.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 12.07.2017 Гребенщиков А.А., находясь в салоне своего автомобиля, возле дома N** по ул.**** г.Красновишерска Пермского края оскорбил М., назвав ее "овцой", при этом данное слово было высказано в неприличной форме, в контексте с нецензурными словами, также высказанными в ее адрес на почве личных неприязненных отношений, что в совокупности унизило ее честь и достоинство.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2017 (л.д.2-3); копией заявления потерпевшей М. в полицию от 07.08.2017 о проведении в отношении Гребенщикова А.А. проверки по факту ее оскорбления (л.д.4); копией объяснения Гребенщикова А.А. (л.д.5); копией объяснения М. (л.д.6); объяснением Ф. (л.д.7); пояснениями Гребенщикова А.А., М., свидетелей Г., Ф., данными ими в судебных заседаниях (л.д.20-21, 42-45, 57-60).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вопрос о вине Гребенщикова А.А., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Гребенщикова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов, вопреки доводам жалобы, не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Гребенщикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное Гребенщиковым А.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них верные выводы о наличии в действиях Гребенщикова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы о том, что факт оскорбления М. помимо ее слов подтверждается лишь показаниями свидетеля Ф., являющегося ее родным сыном, то есть заинтересованным лицом; при этом судом не приняты во внимание показания свидетеля Г. по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Оценивая показания потерпевшей и Ф. суд исходил из того, что оснований для оговора Гребенщикова А.А. у них не имеется. В судебном заседании свидетель Ф. подтвердил, что слышал оскорбительные слова, высказанные Гребенщиковым А.А. в адрес потерпевшей, поскольку находился на расстоянии нескольких метров от автомобиля Гребенщикова А.А. Давая оценку показаниям Г., суд исходил из того, что она находилась дома, через открытое окно не слышала голос Гребенщикова А.А., а лишь слышала оскорбления со стороны потерпевшей, в связи с чем пришел к выводу о том, что показания данного свидетеля не могут свидетельствовать о невиновности Гребенщикова А.А. Свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется. При изучении материалов дела оснований не согласиться с данной судебными инстанциями оценкой доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей, не имеется.
Доводы о том, что М. направлялась к Гребенщикову А.А. с целью устроить скандал, спровоцировала ссору, чем способствовала совершению правонарушения; посчитала себя оскорбленной, только узнав о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении; при рассмотрении дела о привлечении М. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ ею не было заявлено о наличии заинтересованного свидетеля Ф., не влекут отмену вступивших в законную силу судебных актов, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Гребенщикова А.А. состава вмененного правонарушения. Факт привлечения М. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ также не свидетельствует об отсутствии вины Гребенщикова А.А. в совершении правонарушения, поскольку вывод судебных инстанций о наличии в действиях Гребенщикова А.А. состава административного правонарушения сделан на основании исследованных по делу доказательств, в том числе показаний свидетеля Ф., оцененных в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что судом не установлен факт высказывания Гребенщиковым А.А. оскорблений в адрес М. у дома N**, высказывания совершены в другом месте - у ворот дома Гребенщикова А.А. (ул. ****), несостоятельна, поскольку из материалов дела следует, что конфликт и высказывание нецензурных слов Гребенщиковым А.А. в отношении потерпевшей произошло возле дома N** по ул. **** г.Красновишерска. Кроме того, установлено, что конфликт произошел между соседями, дома которых расположены рядом, поэтому возможное неверное указание номера дома также не влияет на обоснованность выводов суда о наличии в его действиях состава правонарушения.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Г. имеет специальное звание сотрудника внутренних дел, согласно имеющейся в деле копии удостоверения является старшиной полиции (л.д.17),
В силу положений ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, лица, имеющие специальные звания сотрудников органов внутренних дел, несут дисциплинарную ответственность.
Учитывая требования ч.2 ст.2.5 КоАП РФ, ст. 5.61 КоАП РФ не относится к тем административным правонарушениям, по которым лица, указанные в ч.1 ст.2.5. КоАП РФ подлежат привлечению к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Исходя из изложенного, выяснив все обстоятельства совершения Гребенщиковым А.А. административного правонарушения, мировым судьей обоснованно принято решение, оставленное без изменения судьей районного суда, о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, в связи с необходимостью решения вопроса о привлечении Гребенщикова А.А. к дисциплинарной ответственности (ст. 2.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Красновишерского судебного района Пермского края от 03.10.2017, решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 23.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гребенщикова Александра Анатольевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка