Постановление Вологодского областного суда от 28 апреля 2018 года №4А-190/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-190/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Лесковой А. Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 28.09.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.12.2017, вынесенные в отношении Лесковой А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 28.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.12.2017, Лескова А.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Лескова А.Н. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 25.05.2017 в 11 часов 05 минут Лескова А.Н., ранее управлявшая транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., с признаками опьянения, находясь в БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 2", не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Лесковой А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод Лесковой А.Н. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась, подлежит отклонению.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказом от прохождения медицинского освидетельствования является как отказ от проведения процедуры в целом, так и отказ от того или иного вида исследования.
В соответствии с пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в том числе при фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
Согласно пунктам 4, 5 приложения N 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.
В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение, в том числе температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5-39,0 °C);
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании врач БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 2" С.Н.В. пояснила, что она проводила медицинское освидетельствование Лесковой А.Н. на состояние опьянения. Температура мочи не соответствовала норме, в связи с этим сделан вывод о фальсификации пробы биологического объекта. Лесковой А.Н. было предоставлено достаточно времени для повторной сдачи биологического объекта.
Таким образом, по результатам исследования мочи Лесковой А.Н. было установлено, что ее температура не соответствует норме, что свидетельствует о действиях заявителя по фальсификации биологического объекта.
Ссылка Лесковой А.Н. на то обстоятельство, что ей не предлагалось сдать в качестве биологического объекта кровь, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку отказ водителя от прохождения одного из определенных видов исследования, в настоящем случае - от сдачи анализа мочи, исходя из положений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, ) утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, обоснованно расценен как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целом.
При таких обстоятельствах действия Лесковой А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 28.09.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.12.2017 оставить без изменения, жалобу Лесковой А. Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка