Постановление Волгоградского областного суда от 14 марта 2018 года №4А-190/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 4А-190/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N60 Волгоградской области от 14 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N60 Волгоградской области от 14 августа 2017 г. Попов С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На вышеуказанное постановление заместителем прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. принесен протест, в котором оспаривается законность принятого мировым судьёй постановления и изложена просьба об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В рамках настоящего дела об административном правонарушении Попову С.В. вменяется совершение предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из представленных 31 июля 2017 г. МО МВД России "Фроловский" мировому судье судебного участка N60 Волгоградской области для принятия решения материалов дела об административном правонарушении видно, что 24 июля 2017 г. в 10 часов 50 минут Попов С.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Дэу Нексия, г/н N <...>. На ул. Спартаковской около д.102 в г. Фролово Волгоградской области он, не справившись с управлением, выехал на обочину дороги встречной полосы движения, где совершил столкновение с железобетонной опорой линии электропередач, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиры автомобиля Дэу Нексия получили телесные повреждения различной степени тяжести.
То есть, на момент нахождения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова С.В. в производстве мирового судьи, в деле имелись данные, указывающие на наличие в деянии Попова С.В. признаков преступления, предусмотренного статьёй 264 Уголовного кодекса РФ, где одним из квалифицирующих признаков является нахождение совершившего противоправное деяние лица в состоянии опьянения.
Так как наличие постановления о возбуждении уголовного дела, в силу положения, закрепленного в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, относится к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в исполнение требований ст. 24.1 КоАП РФ мировому судье данное обстоятельство надлежало проверить. Однако, этого сделано не было.
Вместе с тем, как указывает прокурор в протесте, совершенное 24 июля 2017 г. в 10 часов 50 минут Поповым С.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобилем Дэу Нексия, г/н N <...>, дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение пассажиру автомобиля Дэу Нексия Г.С.И. несовместимых с жизнью телесных повреждений, от которых 26 июня 2017 г. в медицинском учреждении наступила его смерть. То есть, в деянии Попова С.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и уголовное дело в его отношении возбуждено.
Таким образом, при квалификации мировым судьёй действий Попова С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и следователем СО МО МВД России "Фроловский" по ч. 4 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение вышеприведенных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, рассматривающим настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N60 Волгоградской области от 14 августа 2017 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N60 Волгоградской области от 14 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Владимировича отменить.
Производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка