Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 4А-190/2018
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N 4А-190/2018
Мировой судья - Шуба З.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-190
Великий Новгород 30 июля 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Торопа К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 декабря 2017 года о привлечении
Тороп К.В., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,
установил:
19 июня 2017 года в отношении водителя Торопа К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 19 июня 2017 года в 18 час. 50 мин. Тороп К.В. возле дома N 6 на ул. Молодежная в с. Бронница Новгородского района Новгородской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 декабря 2017 года Тороп К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
В жалобе Тороп К.В. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Утверждает, что калибровка прибора - алкометра "Кобра", с помощью которого проведено освидетельствование, проведена позже, чем поверка прибора. Ссылается, что на официальном сайте Росстандарта (http://www.gost.ru) отсутствуют сведения о поверке алкотектора "Кобра", которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения Торопа К.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей, доказательства в их совокупности оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Факт нахождения Торопа К.В. в состоянии опьянения 19 июня 2017 года при управлении автотранспортным средством достоверно установлен на основании: талона с результатами освидетельствования от 19 июня 2017 года; протокола об административном правонарушении 53 АП 002215 от 19 июня 2017 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 339438 от 19 июня 2017 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 046929 от 19 июня 2017 года; копии свидетельства о поверке N 11728 от 21 декабря 2016 года и других материалов дела. Оснований для признания их недопустимыми, составленными с нарушением требований закона, не имеется.
Доводы жалобы о том, что калибровка прибора - алкометра "Кобра", с помощью которого проведено освидетельствование, проведена позже поверки прибора, не может повлечь отмену принятого по делу судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2006 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 18 названного Федерального закона средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке.
Таким образом, калибровка средства измерения с целью его применения может производиться добровольно, по мере необходимости, а поверка - по истечении установленного для прибора срока в обязательном порядке.
Согласно данным информации бумажного носителя прибора алкотектора "Кобра" с заводским номером N 001117, калибровка прибора была произведена 10 июля 2017 года, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес следует, что прибор прошел поверку 20 декабря 2016 года. Свидетельство N 11728 от 21 декабря 2016 года о поверке прибора алкотектор "Кобра", заводской номер N 001117, подтверждает факт того, что в акт освидетельствования внесены достоверные сведения о приборе. Замечаний по техническому состоянию прибора и его работоспособности, а также по дате поверки, процедуре проведения освидетельствования Тороп К.В. не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен; подписав акт освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования не требовал (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о невозможности применения данного средства технического измерения при освидетельствовании заявителя на состояние алкогольного опьянения являются несостоятельными, а ссылка о невозможности использования прибора, который был калиброван после государственной поверки, основана на неверном толковании норм Федерального закона от 26 июня 2006 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".
Ссылка заявителя на то, что на официальном сайте Росстандарта (http://www.gost.ru) отсутствуют сведения о поверке Алкотектора "Кобра", которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку пригодность прибора к использованию подтверждается указанным выше свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор "Кобра", действительным до 20 декабря 2017 года.
Нарушений положений статьи 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах мировой судья полно и объективно исследовал, верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Тороп К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Постановление о привлечении Тороп К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тороп К.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах принятое по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 декабря 2017 года в отношении Тороп К.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
