Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года №4А-190/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2017 года Дело N 4А-190/2017
4а-190м
город Казань < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Ш. Басырова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года и решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2016 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2016 года, И.Ш. Басыров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений).
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что 8 августа 2016 года в 17 часов 09 минут на < данные изъяты> километре + 500 метров автодороги Казань-Ульяновск И.Ш. Басыров, управляя автомобилем < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортных средств, двигающихся в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенное И.Ш. Басыровым в течение года со дня окончания исполнения административного наказания в виде штрафа, назначенного постановлением от 16 октября 2015 года за аналогичное правонарушение, послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеоматериалом, на котором запечатлено, что автомобиль под управлением И.Ш. Басырова совершает обгон двигающихся в попутном направлении транспортных средств; копией проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге федерального значения «Казань»-«Ульяновск», удостоверяющей, что на участке, где И.Ш. Басыров совершал обгон, действует знак 3.20 «Обгон запрещен»; выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой И.Ш. Басыров уплатил административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 октября 2015 года.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми.
В связи с этим судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях И.Ш. Басырова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание И.Ш. Басырову назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении И.Ш. Басырову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Вопреки утверждениям заявителя, имеющаяся в материалах дела видеозапись позволяет с очевидностью установить, что транспортное средство, находившееся под его управлением, при совершении обгона попутных транспортных средств выезжало на полосу встречного движения.
Копия проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге федерального значения «Казань»-«Ульяновск» свидетельствует о том, что на указанном участке автомобильной дороги действует знак 3.20 «Обгон запрещен».
Совокупность данных доказательств достаточна для вывода о том, что И.Ш. Басыров совершал обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
То обстоятельство, что на 71 километре + 500 метров автомобильной дороги Казань-Ульяновск отсутствовала дорожная разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движения, не освобождало И.Ш. Басырова от обязанности соблюдать требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и потому не допускало возможность совершения обгона.
Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, подлежит отклонению, поскольку противоречит фактически установленным обстоятельствам дела.
Как видно из материалов дела, И.Ш. Басыров при составлении протокола об административном правонарушении выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. В связи с этим мировой судья направил И.Ш. Басырову извещение, содержащее указанные сведения, на номер мобильного телефона, собственноручно отраженный им в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения оно доставлено адресату в 14 часов 45 минут 8 сентября 2016 года, то есть заблаговременно до начала судебного заседания.
Такой способ извещения позволяет контролировать его получение лицом, которому направлено, и потому в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим.
Другие доводы жалобы не имеют правового значения и не ставят под сомнение выводы судей нижестоящих инстанций.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года и решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2016 года, вынесенные в отношении И.Ш. Басырова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Ш. Басырова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка