Постановление от 23 апреля 2014 года №4А-190/2014

Дело № 4А-190/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 23 апреля 2014 года
 
    Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 5 июля 2013 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2013 года, вынесенные в отношении Маричева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
    постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 5 июля 2013 года Маричев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе в порядке надзора Маричев Н.А. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Маричев Н.А. 24 апреля 2013 годана <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2013 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Маричева Н.А., а также второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО5, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24апреля 2013 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Выборгского району Ленинградской области ФИО2 от 24 апреля 2013 года, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    По результатам исследования и оценки доказательств мировой судья судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области обоснованно пришел к выводу о том, что Маричев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, которые позволили бы Маричеву Н.А. самостоятельно покинуть место дорожно-транспортного происшествия, предусмотренных пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, не установлено.
 
    Административное регулирование допускает при отсутствии пострадавших и взаимном согласии водителей в оценке случившегося, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия (пункт 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
 
    Кроме того, согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Вместе с тем эти правила не были использованы Маричевым Н.А.
 
    Доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которая не может быть произведена в надзорном порядке.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы указывать на наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.
 
    Постановление о привлечении Маричева Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Маричеву Н.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №23 Выборгского района Ленинградской области от 5 июля 2013 года и решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 оставить без изменения, надзорную жалобу Маричева Н.А. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя Ю.Г. Иваненко