Постановление Пермского краевого суда от 22 декабря 2017 года №4А-1900/2017

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-1900/2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Курмышева Юрия Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 07.11.2017 и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Курмышева Юрия Викторовича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 07.11.2017 Курмышев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.11.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 07.11.2017 в отношении Курмышева Ю.В. оставлено без изменения, жалоба Курмышева Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 18 декабря 2017 года вместе с материалами дела об административном правонарушении, Курмышев Ю.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.08.2017 в 01:15 часов на ул. 1-й Еловский переулок у дома N ** г. Перми, водитель Курмышев Ю.В. управлял автомобилем марки LADA 219010, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункт 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2017; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2017; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2017, согласно которому у Курмышева Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,29 мг/л., с результатами освидетельствования Курмышев Ю.В. согласился, о чем имеется его подпись в соответветсвующей графе акта; бумажным носителем с результатами освидетельствования; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД Г., И. от 14.08.2017, письменным объяснением свидетеля Х. от 14.08.2017, видеозаписью совершения процессуальных действий, и другими имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, факт управления Курмышевым Ю.В. транспортным средством марки LADA 219010, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Курмышева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья районного суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.
Утверждение Курмышева Ю.В. о том, что находясь в алкогольном опьянении, транспортным средством он не управлял, автомобиль стоял на парковочном месте, двигатель был заглушен, является несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение своего довода Курмышевым Ю.В. не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.
Кроме этого, данные обстоятельства были предметом подробного исследования в суде первой и второй инстанции и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и объективно опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств. В частности из письменных объяснений свидетеля Х., следует, что 14.08.2017 около 00:30 часов, управляя своим автомобилем ВАЗ 219110, выезжая из микрорайона Кислотные дачи на ул. Лянгасова г. Перми увидела, что в ее сторону двигается автомобиль LADA 219010, государственный регистрационный знак **, водитель которого начал ей сигналить, подрезать, создавать аварийную обстановку. Для того, чтобы избежать аварии, она свернула в микрорайон Чапаевский, чтобы дождаться момента, когда автомобиль уедет. Однако водитель автомобиля LADA 219010 продолжал ее преследовать, загнал в тупиковый двор по адресу: г. Пермь, 1-й Еловский переулок, **, где перегородил дорогу, и не выпускал из двора. Далее водитель автомобиля LADA 219010 подошел к ее машине начал угрожать, выражаться нецензурной бранью. От водителя исходил сильный запах алкоголя, у него была шаткая походка, неадекватная речь. Испугавшись, Х. вызвала полицию. Пока ехали сотрудники полиции, водитель автомобиля LADA 219010 переезжал с места на место, последний раз в 01:15 часов. До приезда сотрудников полиции водитель автомобиля LADA 219010 никуда не отлучался, спиртные напитки при ней не употреблял. По приезду сотрудников полиции ей стало известно, что водителем автомобиля LADA 219010 является Курмышев Ю.В.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Х., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Г. и И., изложенных в рапортах, и данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не имеется.
То обстоятельство, что Х. не была допрошена в качестве свидетеля непосредственно в суде, письменные объяснения которой имеются в материалах дела, не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку мировым судьей принимались меры к вызову свидетеля Х., однако указанное лицо на вызовы суда не явилось, при этом отсутствие ее устных показаний не повлияло на объективность и правильность рассмотрения дела, поскольку совокупность иных доказательств достаточна для установления в действиях Курмышева Ю.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о неуправлении Курмышевым Ю.В. транспортным средством опровергается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2017, из которого следует, что 14.08.2017 в 01:15 часов Курмышев Ю.В. был отстранен от управления автомобилем марки LADA 219010, государственный регистрационный знак ** по адресу: г. Пермь, 1-й Еловский переулок, ** в присутствии двух понятых Л. и Б. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к Курмышеву Ю.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ. Основанием указанного процессуального действия явилось управление Курмышевым Ю.В. транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, что удостоверено подписями понятых. Участие понятых Л. и Б. при совершении данного процессуального действия подтверждается их подписями в соответствующем протоколе. Замечания при ознакомлении с указанным процессуальным документом по делу Курмышевым Ю.В. принесены не были, понятыми протокол подписан также без замечаний. При таких обстоятельствах сомневаться в том, что сведения, отраженные в указанном документе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не имеется.
При таком положении обоснованность привлечения Курмышева Ю.В. к административной ответственности за нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.
Всем исследованным в совокупности доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов суда, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Административное наказание Курмышеву Ю.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 07.11.2017 и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 30.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Курмышева Юрия Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Курмышева Юрия Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка