Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года №4А-1899/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2015 года Дело N 4А-1899/2014
 
4а-1899м
гор. Казань 27 февраля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу М.И. Закирова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 24 октября 2014 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 11 декабря 2014 года, вынесенные в отношении М.И. Закирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 24 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 11 декабря 2014 года, М.И. Закиров привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе М.И. Закиров, указывая на отсутствие умысла в его действиях, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба М.И. Закирова подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении М.И. Закирова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 17 часов 50 минут 13 октября 2014 года у дома № 63 по улице Васильченко города Казани М.И. Закиров, управляя автомашиной марки «Great Wall» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением А.А. П. и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
М.И. Закиров при составлении протокола об административном правонарушении с вмененным ему административным правонарушением не согласился, в объяснениях указал, что дорожно-транспортного происшествия не совершал.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.2); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.4); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); письменные объяснения потерпевшего А.А. П. (л.д.7); схему происшествия (л.д.8); фотоснимки повреждений автомобилей (л.д.11-12), а также видеозапись с видеорегистратора автомобиля М.И. Закирова, судьи нижестоящих судом пришли к выводу, что М.И. Закиров нарушил пункт 2.5 Правил и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Из объяснений потерпевшего А.А. Павлова следует, что касания автомобилей никто из участников происшествия не почувствовал, после дорожно-транспортного происшествия он, как и М.И. Закиров, продолжил движение и лишь по приезду домой обнаружил повреждения на правом переднем крыле в виде царапин, после чего вернулся на место дорожно-транспортного происшествия и вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.38).
Данные обстоятельства подтверждаются приобщённой к материалам дела видеозаписью.
Как следует из рапорта инспектора ГИБДД водитель автомобиля марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак ..../116 А.А. П. убрал свой автомобиль с места происшествия.
Согласно фотоматериалам полученные автомобилями в дорожно-транспортном происшествии повреждения имеют незначительный характер.
Таким образом, выводы судей нижестоящих судебных инстанций об умышленном нарушении М.И. Закировым пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, нельзя признать обоснованными, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют в пользу доводов жалобы о том, что М.И. Закиров не заметил произошедшего столкновения, и не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 24 октября 2014 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 11 декабря 2014 года, вынесенные в отношении М.И. Закирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу М.И. Закирова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 24 октября 2014 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 11 декабря 2014 года, вынесенные в отношении М.И. Закирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка