Постановление Пермского краевого суда от 09 января 2018 года №4А-1898/2017, 4А-12/2018

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2018 года Дело N 4А-12/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Юнусова Марселя Булатовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района г.Перми от 16.11.2017 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 06.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Юнусова Марселя Булатовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района г.Перми от 16.11.2017 Юнусов Марсель Булатович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 19-22).
Решением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 06.12.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района г.Перми от 16.11.2017 оставлено без изменения, жалоба Юнусова М.Б. без удовлетворения (л.д. 48-50).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.12.2017, заявитель просит изменить вид административного наказания лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на штраф в размере 5 000 руб., в обоснование доводов указывает, что у него высокооплачиваемая работа водителем, он является единственным работающим в семье, жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего, поэтому наличие официального заработка ему необходимо.
Дело об административном правонарушении истребовано 19.12.2017, поступило в Пермский краевой суд 25.12.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 1 к Правилам, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 24.09.2017 в 15:10 Юнусов М.Б., управляя транспортным средством "Лада гранта" государственный регистрационный знак ** на 441 км автодороги подъезд к г.Перми М7 Волга Нытвенский район Пермский край в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) совершил обгон впереди идущего нетихоходного транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 "обгон запрещен" и при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Факт совершённого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2017, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 6); схемой места совершения правонарушения (л.д. 8); дислокацией дорожных знаков (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД, в котором изложены обстоятельства произошедшего, послужившие основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 10).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Юнусова М.Б., выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.
Выводы судьи мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
Доводы жалобы относительно назначения Юнусову М.Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Юнусову М.Б. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершённого правонарушения, личности виновного. При определении Юнусову М.Б. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Юнусовым М.Б. правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие на иждивении троих детей, отсутствие смягчающих обстоятельств, факт неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Оснований для признания назначенного Юнусову М.Б. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе работа, которая связана с разъездным характером, семейное и материальное положение, изменение назначенного Юнусову М.Б. вида наказания не влекут, поскольку назначенное Юнусову М.Б. наказание определено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Ссылка заявителя жалобы на признание своей вины, изменение постановления о привлечении Юнусова М.Б. к административной ответственности также не влечет. Поэтому назначенное наказание не подлежит изменению на штраф, как о том поставлен вопрос в жалобе.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Юнусова М.Б. допущено не было.
Постановление о привлечении Юнусова М.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района г.Перми от 16.11.2017 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 06.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнусова Марселя Булатовича, оставить без изменения, жалобу Юнусова Марселя Булатовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка