Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 декабря 2017 года №4А-1897/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N 4А-1897/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Валерия Петровича Афанасьева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17 августа 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17 августа 2017 года В.П. Афанасьев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.П. Афанасьев просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2017 года в 7 часов 25 минут возле дома N 6 по улице Шлюзовая города Набережные Челны Республики Татарстан В.П. Афанасьев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором В.П. Афанасьев собственноручно указал: "Я, Афанасьев Валерий Петрович, был остановлен сотрудником полиции, вчера выпил бутылку пива", протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 162 мг/л), с результатами которого В.П. Афанасьев согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д.3), объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия В.П. Афанасьева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В.П. Афанасьеву назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Приводимые В.П. Афанасьевым доводы о необходимости округления показаний измерительного прибора, использовавшегося при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проверялись мировым судьей и судьей городского суда и обоснованно отвергнуты как не состоятельные.
Освидетельствование В.П. Афанасьева проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, техническое средство измерения "ALKOTECTOR-PRO-100 touch-k", заводской номер 904417, прошел поверку 8 декабря 2016 года, находился в технически исправном состоянии. Примененное техническое средство измерения - "ALKOTECTOR-PRO-100 touch-k" обеспечило запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 указанных Правил. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к акту бумажного носителя видно, что сертифицированным техническим средством измерения зафиксировано наличие у В.П. Афанасьева алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,162 мг/л.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Установленное у В.П. Афанасьева в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,162 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения (л.д. 3,5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В.П. Афанасьев согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.
Доводы жалобы о заинтересованности со стороны сотрудников ГИБДД подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении В.П. Афанасьева проводились надлежащим образом. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, при разрешении настоящей жалобы не установлено.
Иные доводы жалобы были исследованы судьями нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину В.П. Афанасьева в его совершении.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17 августа 2017 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валерия Петровича Афанасьева оставить без изменения, жалобу В.П. Афанасьева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка