Постановление Нижегородского областного суда от 07 сентября 2018 года №4А-1895/2018

Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1895/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-1895/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Трубника Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Трубника Романа Александровича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 июня 2018 года Трубник Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.
Несогласившись с постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 июня 2018 года Трубник Р.А. обжаловал его в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренном мировым судьей или судьей районного суда, подлежит обжалованию в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: в районный суд либо в областной или другой приравненный к нему суд соответственно.
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение судьи вышестоящего суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Последующий пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 16 августа 2018 года жалоба Трубника Р.А. принята к рассмотрению в порядке надзора.
16 августа 2018 года для проверки доводов жалобы Трубника Р.А. мировому судье судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области направлен запрос N 4а-1895/2018 об истребовании материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трубника Романа Александровича (дело N5-434/2018).
31 августа 2018 года в Нижегородский областной суд от мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступил ответ на запрос N 4а-1895/2018 от 16 августа 2018 года, из которого следует, что запрашиваемые материалы по делу об административном правонарушении (N5-434/2018) в отношении Трубника Романа Александровича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находятся с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 июня 2018 года в Советском районном суде города Нижний Новгород, рассмотрение которой назначено на 10 часов 00 минут 09 октября 2018 года.
Таким образом, Трубник Р.А. подал жалобу на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 июня 2018 года.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 июня 2018 года не может быть предметом обжалования в порядке статей 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до рассмотрения судом жалобы на него.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Производство по жалобе Трубника Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 июня 2018 года подлежит прекращению.
Надзорная жалоба Трубника Р.А. подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением требований, установленных в ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.12, ст. 30.14 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по надзорной жалобе Трубника Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Трубника Романа Александровича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить.
Жалобу Трубника Романа Александровича - возвратить заявителю.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать