Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года №4А-1895/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-1895/2018
город Казань ___ декабря 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод стальных дверей" Р.А. Клочкова, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Московскому судебному району города Казани от 10 мая 2018 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 26 июля 2018 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод стальных дверей" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Московскому судебному району города Казани от 10 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 26 июля 2018 года, общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод стальных дверей" (далее по тексту- ООО "КЗСД", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из судебного участка N 6 по Московскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
Согласно примечанию к настоящей статье член совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии, счетной комиссии или ликвидационной комиссии акционерного общества (общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью), голосовавший против решения, приведшего к нарушению требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов, к ответственности, предусмотренной настоящей статьей, не привлекается.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в Отделение - Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации поступила жалоба участника ООО "КЗСД" Р.С. Мухитдинова с долей участия в уставном капитале Общества равной 4 %, о чем также имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц.
Из вышеуказанной жалобы Р.С. Мухитдинова следует, что ООО "КЗСД" не уведомило его о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, проведенного 21 сентября 2017 года, а также не направило ему вместе с уведомлением информацию и материалы, подлежащие предоставлению участникам ООО "КЗСД" при подготовке внеочередного общего собрания участников Общества.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: заявлением Р.С. Мухитдинова (т. 1, л.д. 7), копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. 8-15), копией Устава ООО "КЗСД" (т. 1, л.д. 16-19), протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2018 года (т. 1, л.д. 180-186), а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ООО "КЗСД" правильно квалифицированы по части 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ООО "КЗСД" назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что у Общества отсутствовала обязанность извещать Р.С. Мухитдинова о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, проведенного 21 сентября 2017 года, а также направлять ему какие - либо документы, был предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, обоснованно ими отвергнуты по основаниям, подробно приведенным в соответствующих судебных актах.
Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан, вынесенного 13 октября 2017 года (т. 1, л.д. 74-86), и вступившего в законную силу, решение общего собрания участников ООО "КЗСД", оформленное протоколом N 1 от 8 июня 2017 года, в части решений по пунктам 3, 4, 5, 6, 7 и 8 вопросам повестки дня, в том числе и об исключении Р.С. Мухитдинова из состава участников Общества (л.д. 65), признано недействительным.
Вопреки доводу жалобы, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года (л.д. 97-105), вступившим в законную силу 9 августа 2017 года (л.д. 116-127), государственная регистрация изменений в сведениях об ООО "КЗСД", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (<данные изъяты>) от 21 октября 2016 года, согласно которым была внесена запись об исключении Р.С. Мухитдинова из числа участников Общества, также признана недействительной.
Таким образом, на момент проведения внеочередного собрания, а именно, 21 сентября 2017 года, ООО "КЗСД" во исполнение положений Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязано было уведомить Р.С. Мухитдинова не позднее чем за тридцать дней до его проведения заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества, или иным способом, предусмотренным уставом Общества.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что допустимых доказательств, подтверждающих вину Общества в инкриминируемом ему административном правонарушении не представлено, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесена к полномочиям судьи.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ссылка жалобы о несогласии с произведенной судьями обеих инстанций оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, является несостоятельной, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу, а имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана судьями обеих инстанций достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КЗСД".
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей обеих инстанций, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Московскому судебному району города Казани от 10 мая 2018 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 26 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод стальных дверей" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "КЗСД" Р.А. Клочкова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка