Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1894/2017
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-1894/2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Решетова Николая Рашидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 23 октября 2017 г., решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 06 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетова Николая Рашидовича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 23 октября 2017 г. Решетов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 27-30).
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 06 декабря 2017 г. постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 23 октября 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Решетова Н.Р. - без удовлетворения (л.д. 60-62).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14 декабря 2017 года, заявитель просит изменить назначенное наказание на более мягкое наказание в виде административного штрафа.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 19 декабря 2017, поступило в Пермский краевой суд 22 декабря 2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 1 к Правилам при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.08.2017 в 15:23 часов на автодороге Полазна-Чусовой 21+500м Решетов Н.Р., управляя транспортным средством NISSAN государственный регистрационный знак **, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне не тихоходного транспортного средства, в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением сплошной линии разметки 1.3.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 603121 от 23.08.2017 (л.д.7);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9);
- видеозаписью (л.д. 8);
- дислокацией дорожных знаков (л.д. 10).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Решетов Н.Р. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
В настоящей жалобе заявитель, не оспаривая событие административного правонарушения и вину в его совершении, указывает, что при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтено, что Решетов Н.Р. признал совершение административного правонарушения, управление транспортным средством является для него единственным источником заработка, а также то, что штрафы за совершенные ранее административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ уплачены.
Данные доводы не являются основанием для изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в части назначенного наказания.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Решетову Н.Р. наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.10), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, посчитав, что при назначении более мягкого вида наказания не будут выполнены цели административного наказания.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе работа, которая связана со службой в такси, семейное и материальное положение, изменение назначенного Решетову Н.Р. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание заявителю определено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Решетову Н.Р. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Довод заявителя жалобы о том, что в описательной части постановления, в описательной и установочной части решения допущены ошибки в указании инициалов заявителя, а также места рождения, не может свидетельствовать о незаконности вынесенных постановлений, поскольку допущенные ошибки не влияют на правомерность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Решетова Н.Р. состава вменяемого административного правонарушения.
Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судей, сделанных на основании имеющихся в деле доказательств, которым в судебных актах дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не усматривается.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Решетова Н.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Решетову Н.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 23 октября 2017 г., решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 06 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетова Николая Рашидовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
