Постановление Московского областного суда от 23 октября 2017 года №4А-1893/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N 4А-1893/2017
 
< данные изъяты>,
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Ширкова Ю.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ширкова Ю. Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, Ширков Ю. Г., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Судом второй инстанции постановление мирового судьи не пересматривалось.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Ширков Ю.Г. его обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ширков Е.И., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанное выше судебное постановление, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < данные изъяты> N 1090 (в редакции, действовавшей < данные изъяты>), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Признавая водителя Ширкова Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что < данные изъяты> в 14 час. 45 мин., около садового участка < данные изъяты> в СНТ «Вечерняя Москва», расположенного в пос. им. < данные изъяты>, водитель Ширков Ю.Г., управляя транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Мазда-3» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Делая такой вывод, мировой судья не сослался на наличие в деле каких-либо объективных данных, подтверждающих обоснованность такого вывода, в связи с чем, суд не может с ним согласиться и находит данный вывод основанным на предположении.
Как следует из объяснений потерпевшего Ширкова Е.И., < данные изъяты> в 14 часов 45 минут около садового участка < данные изъяты> в СНТ «Вечерняя Москва» он вышел за пределы участка, где около трех недель стоял его автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак < данные изъяты> и увидел, что автомобиль «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты> допустил наезд на его автомобиль, водителя в автомобиле не было, через какое-то время во время его отсутствия указанный автомобиль «< данные изъяты>» отъехал назад, после чего он на своем автомобиле обнаружил повреждение на заднем бампере и вызвал сотрудников ГИБДД.
Из объяснений свидетеля Казарцева М.М. следует, что < данные изъяты> примерно в 14 часов 45 минут он видел Ширкова Ю.Г. который находился за рулем автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, который припарковался возле автомобиля «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты>.
Таким образом, из объяснений, потерпевшего и указанного свидетеля не следует, что они видели факт наезда автомобиля «Рено» на автомобиль «Мазда».
Также, из объяснений свидетеля Романовой Е.В. следует, что < данные изъяты> в период с 11 до 16 часов 30 минут они с Ширковым Ю.Г. ездили за покупками, за рулем автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак С 650 НУ 190 был Ширков Ю.Г., который никаких ДТП не совершал, до этого машина стояла около дома двух дней. После того, как они приехали, к ним зашла дочь соседа Ширкова Е.И. - Ширкова Т.Е., которая сказала, что они задели ее машину, когда она с Ширковым Ю.Г. стала отрицать факт ДТП, Ширкова Т.Е. сказала, что их машина припарковались очень близко и она не может подойти к багажнику, тогда она предложила Ширковой Т.Е. перепарковаться и Ширкова Т.Е. ушла, затем приехали сотрудники ГИБДД.
Из рапорта сотрудника ДПС следует, что наезд на автомобиль «Мазда 3» совершил автомобиль "< данные изъяты>", под управлением Ширкова Ю.Г.
Согласно справке о ДТП у автомобиля «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты> поврежден передний бампер, у автомобиля «Мазда» о государственный регистрационный знак < данные изъяты> повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера.
Ширков Ю.Г. факт совершения ДТП при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств отрицал, указывал, что < данные изъяты> в период с 11 часов до 16 часов 30 минут в СНТ не находился, поскольку ездил за покупками, в подтверждении своей версии им представлены копии чеков, из которых следует, что в период с 15 часов 12 минут по 16 часов 09 минут < данные изъяты> им совершались покупки в различных магазинах в < данные изъяты>.
Каких-либо экспертиз для установления состава правонарушения в ходе производства по делу органом ГИБДД не проводилось.
Очевидцев наезда автомобиля "Рено SR " на автомобиль потерпевшего не было. Фотоматериалы, на которых зафиксировано наличие на бампере автомобиля, принадлежащем потерпевшему, повреждений лакокрасочного покрытия заднего бампера, с достоверностью о факте наезда < данные изъяты> не свидетельствуют.
Следует, также учесть, что из материалов дела следует, что между потерпевшим Ширковым Е.И. и Ширковым Ю.Г. сложились неприязненные отношения.
Таким образом, невозможно сделать безусловный вывод о виновности Ширкова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с нормами действующего законодательства, решение суда не может строиться на предположениях и должно быть основано исключительно на имеющихся в деле доказательствах.
Поскольку бесспорных доказательств нарушения водителем Широквым Ю.Г. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации материалы дела не содержат, вина Ширкова Ю.Г. в совершении административного правонарушения не может считаться доказанной в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ширкова Ю. Г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ширкова Ю. Г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместитель председателя суда К.И. Боков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка