Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года №4А-1893/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 4А-1893/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Шарипова И.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 13 июля 2017 года и решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенные в отношении Шарипова И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 13 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, Шарипов И.Р. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Шарипов И.Р. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на их вынесение без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что транспортным средством он не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира, что было подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей, которым судьями нижестоящих инстанций не дана оценка. Противоречия в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и должностного лица ФИО5 ими не устранены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 15 июня 2017 года в 22 часа 00 минут у <адрес> Шарипов И.Р. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шарипова И.Р. подтверждены протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеоматериалом.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шарипова И.Р. составила 0,685 мг/л, что свидетельствует о нахождении Шарипова И.Р. в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шарипова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что Шарипов И.Р. транспортным средством не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира, опровергаются материалами дела, в частности показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ГИБДД ФИО5, из которых следует, что в ходе несения службы был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не отреагировал на требование сотрудников полиции об остановке. Когда данный автомобиль в ходе преследования был остановлен, ими замечено, что с заднего сиденья на место водителя пересел другой человек. Кроме того, факт управления Шариповым И.Р. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его собственными объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении. При составлении процессуальных действий Шарипов И.Р. также не оспаривал своей вины, добровольно подписал процессуальные документы.
Доводы заявителя о том, что судьями нижестоящих инстанций не дана оценка показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и не устранены противоречия между показаниями данных свидетелей и допрошенного должностного лица, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что мировой судья и судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шарипова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шарипов И.Р. привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 13 июля 2017 года и решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенные в отношении Шарипова И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шарипова И.Р. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка