Постановление Пермского краевого суда от 18 января 2019 года №4А-1892/2018, 4А-38/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 4А-38/2019
г. Пермь 18.01.2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В. Киселева, рассмотрев жалобу Исобчук Елены Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 22.10.2018, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 10.12.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Исобчук Елены Владимировны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 22.10.2018 Исобчук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 10.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 22.10.2018 оставлено без изменения, жалоба Исобчук Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 20.12.2018, поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшему Кузнецову А.В., возражений относительно доводов жалобы не поступило.
Дело об административном правонарушении истребовано 28.12.2018, поступило в Пермский краевой суд 14.01.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 06.10.2018 в 09 часов 15 минут по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. Бианки, 16 водитель Исобчук Е.В., управляя автомобилем "Chevrolet Aveo", государственный регистрационный знак **, являясь участником ДТП, не выполнила предъявляемое к водителям, ставшим участниками ДТП, требование п. 2.7 ПДД о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатом исследования, согласно которым у Исобчук Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), объяснениями Исобчук Е.В. (л.д. 6), объяснениями К. (л.д.7), схемой ДТП (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 17) и иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что Исобчук Е.В., управлявшая транспортным средством, стала участником ДТП, после совершения ДТП употребила алкогольные напитки.
Таким образом, действия Исобчук Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, невыполнившее требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств и не ставят под сомнение правильность выводов суда о доказанности факта совершения Исобчук Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Исобчук Е.В. за оставление места ДТП была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не исключает ее ответственности за невыполнение п. 2.7 ПДД РФ, образующее самостоятельный состав другого административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права или процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Наказание Исобчук Е.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 22.10.2018, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исобчук Елены Владимировны оставить без изменения, жалобу Исобчук Елены Владимировны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка