Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2019 года №4А-1892/2018, 4А-149/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 4А-149/2019
4а-149м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
В жалобе заявитель, не соглашаясь с указанными судебными постановлениями, просит их отменить и производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов заявителя свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При этом пункт 2.6 Правил предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, в случае, если в результате этого происшествия погибли или ранены люди:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> <адрес>25 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела свидетельствуют о том, что <дата> в 16 часов 5 минут ФИО1, управляя автомобилем "ВАЗ"-21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на парковке, прилегающей к зданию Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Приведенные обстоятельства подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 13); копией рапорта инспектора ДПС (л.д. 2); копией схемы происшествия (л.д. 3); копией справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4); копиями письменных объяснений ФИО4, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 5-7); копией акта осмотра транспортного средства, которым управлял ФИО1 (л.д. 9); копией судебно-медицинской экспертизы от <дата> .... (л.д. 10-11); видеозаписью (л.д. 16).
Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места, времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.
Подвергая критике состоявшиеся судебные акты и ставя под сомнение результат проведенных судебных разбирательств, автор жалобы в свое оправдание ссылается на то, что при управлении автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, наезд на пешехода не совершал.
Такая версия развития дорожной ситуации проверялась судебными инстанциями и мотивированно отвергнута.
С таким выводом судей следует согласиться, поскольку он основан на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах.
Так, потерпевший ФИО4, давая показания в рамках административно-юрисдикционной процедуры, предусмотренной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настаивал на том, что <дата> около 16 часов ФИО1, управляя автомобилем "ВАЗ"-2115 с государственным регистрационным знаком В 760 СР 116, на парковке возле здания Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан совершил на него наезд, спровоцировав падение, после чего уехал с места происшествия.
Вопреки мнению заявителя, поводов усомниться в правдивости и беспристрастности показаний ФИО4 из материалов дела не усматривается.
Напротив, его показания последовательны, логичны, непротиворечивы и корреспондируют другим доказательствам, собранным и представленным суду административным органом, в том числе показаниями ФИО2 и ФИО3, которые стали очевидцами падения ФИО4 после контакта с транспортным средством под управлением ФИО1, заключением судебной медицинской экспертизы, выявившей наличие на левой голени потерпевшего кровоподтека, а также видеозаписью, на которой запечатлено, как автомобиль совершает несколько рывков в сторону стоящего перед ним мужчины, после чего тот теряет равновесие и падает.
Совокупность собранных доказательств позволяет с уверенностью судить о том, что ФИО1 непосредственно причастен к инциденту с наездом на пешехода ФИО4
Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у ФИО1 обязанностей, определенных пунктами 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения.
Условия, при которых был совершен наезд на пешехода, указывают на то, что ФИО1 был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Несмотря на это, игнорируя требования Правил дорожного движения и интересы другого участника публичного деликта, он не сообщил о случившемся в полицию и покинул место его совершения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено подателю жалобы с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка