Постановление Рязанского областного суда от 23 сентября 2019 года №4А-189/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 4А-189/2019
г.Рязань 4а-189/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Гамезо Е.В., действующего на основании доверенности в интересах Тюкаркина А.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 17 июня 2019 года и решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 29 июля 2019 года, вынесенные в отношении Тюкаркина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Тюкаркин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Гамезо Е.В., действующий на основании доверенности в интересах Тюкаркина А.Н., просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года в 09 час 50 мин. Тюкаркин А.Н. по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, р.п.Тума, ул.Комсомольская, д.21 управлял автомобилем марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Тюкаркина А.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без участия понятых с применением видеозаписи уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения алкотектора "Юпитер", прошедшего поверку 16 апреля 2018 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,578 мг/л.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия по нарушению порядка его проведения Тюкаркин А.Н. не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено его подписью и понятых (л.д.6,7). Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Тюкаркина А.Н. подтверждены и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Тюкаркину А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в областной суд, проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Данные доводы противоречат совокупности собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 17 июня 2019 года и решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тюкаркина А.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Гамезо Е.В., действующего на основании доверенности в интересах Тюкаркина А.Н., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка