Постановление Ленинградского областного суда от 17 мая 2019 года №4А-189/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2019 года Дело N 4А-189/2019
Санкт-Петербург 17 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Валюка Станислава Юлиановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 20 июля 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Валюка Станислава Юлиановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 20 июля 2018 года Валюк С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Валюк С.Ю. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что в процессуальных документах отсутствует указание на причиненный имуществу ущерб.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что 02 мая 2018 года в 13 часов 36 минут Валюк С.Ю., находясь у дома 5 22-ой линии СНТ "Большие пороги" в деревне Маслово Всеволожского района Ленинградской области, управляя транспортным средством марки "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на забор, принадлежащий К.К.В., повредив его, чем причинил последней материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Валюка С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 мая 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями М.В.И. и К.К.В.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Валюка С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Валюку С.Ю. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение К.К.В. материального ущерба являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 20 июля 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Валюка Станислава Юлиановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Валюка Станислава Юлиановича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка