Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4А-189/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 4А-189/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу Шарыпова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Лузского судебного района Кировской области от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарыпова Р.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Лузского судебного района Кировской области от 05 мая 2017 года Шарыпов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В порядке ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи не обжаловалось.
Шарыпов Р.Н. в настоящей жалобе просит отменить указанное постановление, указывая на то, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управлял его брат.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года в 16 час. 35 мин. на 1-ом км автодороги Луза - Лальск - р.Коми Шарыпов Р.Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шарыпов Р.Н. 12 апреля 2017 года в указанное время находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Освидетельствование Шарыпова Р.Н. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом при ведении видеозаписи данной процедуры, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 4073, дата последней проверки 03.08.2016 года. В результате у Шарыпова Р.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 1,015 мг/л. С результатами освидетельствования Шарыпов Р.Н. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Шарыповым Р.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора с результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.6,7) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Шарыпова Р.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управляло иное лицо, а именно его брат Шарыпов Иван Николаевич, не является основанием для отмены вступившего в законную силу постановления.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно собранным должностным лицом доказательствам личность водителя, управлявшего 12 апреля 2017 года автомобилем и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, установлена инспектором ДПС на основании водительского удостоверения, согласно которому данным водителем являлся Шарыпов Руслан Николаевич, данные водительского удостоверения внесены инспектором в протокол об административном правонарушении.
Во всех процессуальных документах Шарыпов Р.Н. указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен и подписал их без каких-либо замечаний и возражений.
Таким образом, факт управления транспортным средством Шарыповым Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает.
Ссылка в жалобе на то, что Шарыпов Р.Н. не получал судебное извещение и копию судебного постановления, не знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Шарыпов Р.Н. указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.
О рассмотрении дела, которое было назначено на 05 мая 2017 года, Шарыпов Р.Н. извещался мировым судьей по адресу фактического проживания. Согласно почтовому уведомлению, Шарыпов Р.Н. извещен о судебном заседании лично 21 апреля 2017 года (л.д.10).
Также из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи была направлена Шарыпову Р.Н. 05 мая 2017 года (л.д. 15). В деле имеются расписка и подписка о получении им указанного постановления (л.д.16,17).
Оснований для переоценки выводов мирового судьи, а также представленных в материалах дела доказательств не имеется. Доводы жалобы не имеют правового значения, и основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.
Административное наказание назначено Шарыпову Р.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи судебного участка N 23 Лузского судебного района Кировской области от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарыпова Р.Н. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
