Постановление Ярославского областного суда от 17 мая 2018 года №4А-189/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 4А-189/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев протест и.о. прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Угличского судебного района Ярославской области от 15 мая 2017 года в отношении
Барановского Н.Н., ... года рождения, уроженца ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ...; ...,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Угличского судебного района Ярославской области от 15 мая 2017 года Барановский Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В протесте и.о. прокурора Ярославской области Поздняков В.Ю. просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барановского Н.Н. прекратить "в связи с отсутствием в действиях Барановского Н.Н. состава административного правонарушения, наличием в его действиях состава преступления" и "на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ". Ссылается на п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25, ч. 1 ст. 12.8, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указывает, что постановлением следователя от 23.08.2017 в отношении Барановского Н.Н. по тому же факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Вместе с протестом представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 23 августа 2017 года.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Угличского судебного района Ярославской области от 15 мая 2017 года Барановский Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 07.03.2017 в 21 час. 27 мин. на перекрестке ... управлял автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако постановлением следователя СО Угличского МО МВД РФ от 23 августа 2017 года возбуждено уголовное дело N ... в отношении Барановского Н.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Из указанного постановления следует, что уголовное дело возбуждено по факту того, что 07.03.2017 в период времени с 21 час. до 21 час. 37 мин. Барановский Н.Н., в состоянии наркотического опьянения управляя автомобилем ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по дороге ..., на перекрестке ... при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности данного маневра, не предоставил преимущества движения автомобилю Хундай-Гетц с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, двигавшемуся по дороге ..., в результате произошло столкновение указанных транспортных средств, пассажир автомобиля ГАЗ-3110 ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Угличского судебного района Ярославской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Барановского Н.Н. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Угличского судебного района Ярославской области от 15 мая 2017 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барановского Н.Н. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка