Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2018 года №4А-189/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 4А-189/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Хасанова Ильнура Камилевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года Хасанов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.
25 сентября 2017 года Хасанов И.К. обратился мировому судье судебного участка N12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка N12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года в удовлетворении указанного заявления Хасанова И.К. отказано.
Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 января 2018 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Хасанов И.К. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, исполнение постановления мирового судьи судебного участка N12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно ч.2 ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 названного Кодекса.
В силу положений ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
На основании ч.ч.1 и 1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Как следует из содержания ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Анализ и рассмотрение вышеуказанных правовых норм во взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исходя из положений п.4 ч.1 ст.31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года Хасанов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.
Копия указанного постановления мирового судьи направлена в отделение по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани 18 сентября 2014 года.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу 29 сентября 2014 года.
Из приобщенной к делу квитанции следует, что 13 декабря 2014 года Хасанов И.К. оплатил назначенный административный штраф в размере тридцати тысяч рублей (л.д.20).
Однако Хасанов И.К. водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал.
Как видно из письменного сообщения начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N23/774 от 11 октября 2017 года, информация о лишении права управления транспортными средствами Хасанова И.К. внесена в базу данных РИС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, однако последним до настоящего времени водительское удостоверение не сдано, в связи с уклонением им от сдачи, ввиду чего проводятся мероприятия по изъятию водительского удостоверения (л.д.26).
Факт не сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД самим заявителем Хасановым И.К. также не оспаривается.
Таким образом, судом первой инстанции обязанность по направлению в административный орган копии принятого решения исполнена надлежащим образом.
Каких-либо доказательств того, что Хасанов И.К. намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильному выводу о том, что Хасанов И.К. уклонялся от сдачи водительского удостоверения и обоснованно отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, в ходе рассмотрения заявления Хасанова И.К. по делу об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.
Доводы жалобы заявителя о незаконности и необоснованности обжалуемых судебных постановлений нижестоящих инстанций в связи с тем, что он не уклонялся от исполнения постановления мирового судьи, своевременно оплатил штраф, с момента вступления в законную силу постановления транспортными средствами не управлял и считал, что лишение права управления фактически им исполняется путем отказа от вождения автомобилем, при рассмотрении дела судьями нижестоящих судов не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.
Отмеченные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью имеющихся и исследованных по делу доказательств.
В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и учитывая, что Хасанов И.К. знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении административного наказания, поскольку копию постановления мирового судьи получил в день его вынесения, является правильным вывод судей нижестоящих судов о том, что Хасанов И.К. не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей нижестоящих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова Ильнура Камилевича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка