Постановление Красноярского краевого суда от 27 марта 2015 года №4А-189/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2015 года Дело N 4А-189/2015
 
г. Красноярск 27 марта 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Повчинец О.В. на вступившее в законную силу решение судьи Красноярского краевого суда от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «ДСК»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 сентября 2014 года ОАО «ДСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него- без удовлетворения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 18 декабря 2014 года указанные выше постановление и решение отменены, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Повчинец О.В. просит отменить решение судьи краевого суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что при остановке на посту весового контроля запись о перевозке песка в путевом листе отсутствует, тогда как в путевом листе, представленном обществом в административный орган, запись о перевозке песка имеется, перевозка песка осуществлялась водителем не в личных целях, а по поручению диспетчера.
Изучив материалы дела, с учётом доводов жалобы, нахожу постановленное по делу решение законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ОАО «ДСК», имели место 16.07.2014.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ составляет два месяца.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
После истечения срока давности вопрос об ответственности ОАО «ДСК» в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Производство по делу в отношении ОАО «ДСК» прекращено.
Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи Красноярского краевого суда от 18 декабря 2014 года, состоявшегося по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «ДСК», не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Красноярского краевого суда от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «ДСК», оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Повчинец О.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка