Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-1890/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-1890/2017
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Фирсова А.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении директора МП "ДЭЗ ЖКУ" Фирсова А. В. по ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, директор МП "ДЭЗ ЖКУ" ФИРСОВ А. В., <данные изъяты>г. рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, Исаакиевское озеро, Зуевское лесничество, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением Фирсов А.В. его обжаловал, просил отменить, указав на не извещение о дате и времени рассмотрения дела судьей городского суда, что повлекло нарушение его прав; неверное определение обстоятельств правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Директор МП "ДЭЗ ЖКУ" Фирсов А.В. привлечен к ответственности за то, что в срок до <данные изъяты> не рассмотрел представление Химкинской городской прокуратуры <данные изъяты>.
Действия должностного лица квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Судья Химкинского городского суда <данные изъяты> указал в постановлении от <данные изъяты> о том, что Фирсов А.В. в судебное заседание не явился и посчитал возможным рассмотреть дело с учетом его надлежащего извещения.
Вместе с тем, факт надлежащего извещения Фирсова А.В. о месте и времени рассмотрения дела судьей городского суда материалами дела не подтвержден.
Из имеющейся в деле телефонограммы об извещении Фирсова А.В. о рассмотрении дела <данные изъяты> в 14.00 следует, что она была передана ему по номеру телефона <данные изъяты>, между тем, подтверждения принадлежности указанного телефонного номера Фирсову А.В. в деле нет. Кроме того, в телефонограмме не указан номер телефона, с которого передана телефонограмма.
Фирсов А.В. в жалобе настаивает на не извещении его о дате и времени рассмотрения дела судьей городского суда. Опровергнуть указанный довод имеющимися в деле доказательствами невозможно.
Таким образом, указанная телефонограмма надлежащим доказательством извещения Фирсова А.В. о месте и времени рассмотрения дела не является. Иные доказательства извещения в деле отсутствуют.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полноте всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления судьи Химкинского городского суда <данные изъяты>.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Московском областном суде жалобы Фирсова А.В. не истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в Химкинский городской суд <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении директора МП "ДЭЗ ЖКУ" Фирсова А. В. по ст. 17.7 КоАП РФ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Химкинский городской суд <данные изъяты>.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
