Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года №4А-1889/2018

Дата принятия: 30 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1889/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-1889/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Хасана Шамиловича Гайнатуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 6 августа 2018 года и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 6 августа 2018 года Х.Ш. Гайнатуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Х.Ш. Гайнатуллин просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 5 июня 2018 года в 23 часа 00 минут возле дома N 41 по улице 40 лет Победы города Чистополь Республики Татарстан Х.Ш. Гайнатуллин, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,630 мг/л), с результатами которого Х.Ш. Гайнатуллин согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д.5), рапортом сотрудника полиции.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Х.Ш. Гайнатуллина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Х.Ш. Гайнатуллину назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы, указанные в жалобе о том, что Х.Ш. Гайнатуллин не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, припарковался, после чего употребил алкоголь, несостоятельны, поскольку объективно не подтверждены. Факт управления транспортным средством подтверждается объяснениями самого Х.Ш. Гайнатуллина, данными в протоколе об административном правонарушении, в которых указано: "Переставлял машину в другой двор"; рапортом и объяснениями сотрудника полиции И.И. Ибрагимова, согласно которым 5 июня 2018 года был замечен автомобиль марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак ...., выезжающий со двора дома N 41 по улице 40 лет Победы города Чистополь Республики Татарстан. Жезлом водителю был подан сигнал остановиться, однако водитель резко повернул в сторону и лишь потом остановился. Сотрудник полиции немедленно подбежал к водителю, которым при проверке документов оказался Х.Ш. Гайнатуллин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Данные инспектором ГИБДД пояснения последовательны и согласуются с материалами дела.
Довод жалобы о фактическом отсутствии понятых при составлении протокола о задержании транспортного средства, опровергается соответствующим протоколом, содержащим сведения о личностях понятых - ФИО1 и ФИО2, с их подписями, которыми они подтвердили изложенные в протоколе факты. Каких-либо замечаний, касающихся отсутствия понятых, Х.Ш. Гайнатуллиным в протоколе не сделано.
Утверждение заявителя о том, что в протоколе о задержании транспортного средства неверно указано место составления протокола, является несостоятельным и ничем объективно не подтверждается.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Исследованные судьями доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину Х.Ш. Гайнатуллина в его совершении.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 6 августа 2018 года, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасана Шамиловича Гайнатуллина оставить без изменения, жалобу Х.Ш. Гайнатуллина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать