Постановление Нижегородского областного суда от 03 октября 2018 года №4А-1886/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2018 года Дело N 4А-1886/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Кабанова А.С. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Быстрова Алексея Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 01 июня 2018 года Быстров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2018 года указанное постановление от 01 июня 2018 года отменено, производство в отношении Быстрова А.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В надзорной жалобе заявитель просит принятое решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2018 года отменить, указывая на его незаконность. Считает, что вина Быстрова А.В. полностью подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 07.03.2018 в отношении Быстрова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. около кафе "<адрес> по адресу: <адрес>, Быстров А.В. причинил Кабанову А.С. телесные повреждения, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью, а именно нанес удар головой в область груди, три удара руками по телу, а также в область груди слева и в область правого плеча, от которого Кабанов А.С. потерял равновесие и ударился головой о борт своей автомашины.
При рассмотрении дела мировой судья счел доказанными указанные в протоколе обстоятельства и признал Быстрова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.
Надзорной инстанцией установлено, что в ходе проверки по заявлению Кабанова А.С., так и при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении Быстров А.В. последовательно отрицал совершение указанных в заявлении потерпевшего, а затем и в протоколе об административном правонарушении действий, указывая, что посягательство было совершено Кабановым А.С. в отношении него с причинением вреда здоровью.
Вместе с тем, в качестве доказательств, подтверждающих виновность Быстрова А.В. в совершении административного правонарушения, мировым судьей были признаны показания потерпевшего Кабанова А.С., подтвердившего при рассмотрении дела обстоятельства нанесения ему Быстровым А.В. множественных ударов головой и руками по телу.
Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, т.е. по правилам опроса свидетеля и подлежит предупреждению об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В рассматриваемом случае Кабанов А.С. мировым судьей об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не предупреждался.
Также в качестве доказательств, подтверждающих виновность Быстрова А.В. в совершении административного правонарушения, мировым судьей признаны письменные объяснения Быстровой В.Г. от 18.09.2017 и от 15.01.2018.
Вместе с тем, согласно позиции Европейского Суда по правам человека прежде чем признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, что ответчику была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (постановление Европейского суда по правам человека от 13.03.2012 "Дело "Карпенко (Karpenko) против РФ", постановление Европейского суда по правам человека от 03.05. 2012 "Дело "Салихов (Salikhov) против РФ", постановление Европейского суда по правам человека от 25.04.2013 "Дело "Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против РФ).
Несмотря на наличие противоречий в объяснениях данного свидетеля с обстоятельствами, указывающимися привлекаемым к ответственности лицом и потерпевшим, в нарушение требований ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, о непосредственности исследования доказательств Быстрова В.Г. не была вызвана и опрошена в судебном заседании суда первой инстанции, что лишило Быстрова А.В. права задавать вопросы этому свидетелю.
Изложенное свидетельствует о том, что требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.
Также мировым судьей не было учтено, что с заявлением о привлечении Быстрова А.В. к ответственности Кабанов А.С. обратился в Отдел МВД РФ по г. Выкса только 18.09.2017, т.е. спустя 3 дня после рассматриваемого события, а осмотрен судебно-медицинским экспертом 22.09.2017, которым зафиксированы повреждения, имеющие аналогичные морфологические признаки и давность причинения, но иную локализацию нежели указанные Кабановым А.С. обстоятельства, в частности зафиксировано наличие 2-х кровоподтеков в области передней поверхности средней трети левого бедра, о нанесении Быстровым А.В. ударов по данной части тела Кабановым А.С. не указывалось.
Кроме этого, вступившим в законную силу приговором Выксунского городского суда от 03.07.2018 по делу N - N по обвинению Кабанова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, установлено, что противоправных действий, а именно избиения Быстровым А.В. Кабанова А.С. и соответственно, необходимой обороны в действиях последнего, не имелось.
При указанных обстоятельствах надзорная инстанция приходит к выводу, что суд второй инстанции пришел к аргументированному, обоснованному выводу об отмене постановления от 01 июня 2018 года и прекращению производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 01 июня 2018 года о привлечении Быстрова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у надзорной инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Указание в жалобе на ненадлежащую оценку судом второй инстанции доказательств представляет собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, между тем, такое несогласие не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшиеся судебное решение, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Кабанова А.С. не имеется.
Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом второй инстанцией на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Быстрова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, надзорную жалобу Кабанова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка