Постановление Иркутского областного суда от 25 января 2019 года №4А-1885/2018, 4А-118/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 4А-118/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Мкртчяна Д.Г. и его защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 22 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мкртчяна Д.Г.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 22 августа 2018 г. Мкртчян Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 22 августа 2018 г. не обжаловано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Мкртчян Д.Г. и его защитник Соловьев И.В. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 22 августа 2018 г., считая его незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мкртчяна Д.Г. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области выполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 г. в 01 час 45 минуту в районе <адрес изъят>, водитель Мкртчян Д.Г. управлял транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Мкртчяну Д.Г. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,637 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Мкртчяна Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 8).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7, 8); видеозаписью (л.д. 20).
Названные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Мкртчяна Д.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6) недопустимым и недостоверным доказательством, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе и время его составления. Протокол подписан Мкртчяном Д.Г., замечаний по составлению и содержанию указанного протокола не поступали. Разъяснение Мкртчяну Д.Г. порядка освидетельствование на состояние алкогольного опьянения до отстранения от управления транспортным средством не может являться основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Установленный порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" в отношении водителя Мкртчяна Д.Г. соблюден, что подтверждается видеозаписью, а также иными доказательствами исследованными в судебном заседании, в этой связи доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Из текста обжалуемого постановления усматривается, что видеозапись, приобщенная к материалам дела исследовалась мировым судьей в судебном заседании и данному доказательству, так же как и протоколу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Мкртчян Д.Г. и его защитник Соловьев И.В. со ссылкой на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывают, что Мкртчян Д.Г. является гражданином Республики Армения, однако, в протоколе об административном правонарушении отсутствует информация о том, что нуждаемость Мкртчяна Д.Г. в услугах переводчика была проверена, его отказ от услуг переводчика должностным лицом ГИБДД в указанном протоколе не зафиксирован.
Данный довод не влечет отмену состоявшего по делу судебного акта.
Согласно положениям части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.
Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.
В данном случае нарушение права Мкртчяна Д.Г. на защиту не допущено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства. Материалы дела свидетельствуют о том, что Мкртчян Д.Г. владеет языком, на котором ведется производство по делу.
В ходе производства по делу Мкртчян Д.Г. заявлял о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) имеется собственноручная запись Мкртчяна Д.Г. о том, что русским языком владеет, а также в материалах дела имеется соответствующая расписка, исполненная им собственноручно (л.д. 11).
Объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения даны лично Мкртчяном Д.Г. на русском языке.
Видеозапись процессуальных действий также не содержит заявлений Мкртчяна Д.Г. о нуждаемости в переводчике, либо о том, что он не владеет русским языком.
Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Мкртчян Д.Г. владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Мкртчян Д.Г. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мкртчяна Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Мкртчяна Д.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мкртчяну Д.Г. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 22 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мкртчяна Д.Г. оставить без изменения, жалобу Мкртчяна Д.Г. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка