Постановление Пермского краевого суда от 10 января 2018 года №4А-1885/2017, 4А-6/2018

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 января 2018 года Дело N 4А-6/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Морозовой Светланы Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Чайковского судебного района Пермского края от 12.10.2017, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 03.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Чайковского судебного района Пермского края от 12.10.2017 Морозова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере трёхсот рублей (л.д.21).
Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 03.11.2017 постановление мирового судьи судебного участка N6 Чайковского судебного района Пермского края от 12.10.2017 оставлено без изменения, жалоба Морозовой С.В. - без удовлетворения (л.д.35).
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд 15.12.2017, заявитель просит изменить постановление мирового судьи судебного участка N 6 Чайковского судебного района Пермского края от 12.10.2017, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 03.11.2017, заменить назначенный ей административный штраф на предупреждение.
Дело об административном правонарушении истребовано 18.12.2017, поступило в Пермский краевой суд 25.12.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц - от трёхсот до пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учёта расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Морозова С.В., являясь должностным лицом - главным бухгалтером ООО "Эрис КИП", расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Советская, 1/15, в нарушение п.2 ст.230 НК РФ, не предоставила в налоговый орган сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2016 год, то есть в срок до 01.04.2017, фактически расчёт представлен на двух человек лишь 18.07.2017.
Факт совершения Морозовой С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении N 08-69/595 от 20.09.2017 (л.д.3);
-актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях N 910 от 14.08.2017г. (л.д.4-5);
-приказом о приеме на работу Морозовой С.В. на должность главного бухгалтера в ООО "Эрис КИП" (л.д.7,8);
-должностной инструкцией главного бухгалтера ООО "Эрис КИП" (л.д.9-13).
Таким образом, факт непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля со стороны Морозовой С.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Морозовой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Все доводы заявителя жалобы явились предметом проверки вышестоящих судебных инстанций и были обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
Доводы жалобы о возможности замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение подлежит отклонению в силу следующего.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда интересам государства.
В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении главного бухгалтера ООО "Эрис КИП" Морозовой С.В. к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на нее законодательством, регламентирующим порядок предоставления в налоговый орган по месту своего учёта расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом.
Назначенное Морозовой С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 15.6 КоАП РФ, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Иных доводов, влекущих отмену судебных постановлений, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено Морозовой С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и является минимальным.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Морозовой С.В. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Чайковского судебного района Пермского края от 12.10.2017, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 03.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозовой Светланы Васильевны, оставить без изменения, жалобу Морозовой Светланы Васильевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка