Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: 4А-1883/2018, 4А-116/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2019 года Дело N 4А-116/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Глуздо Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 18 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глуздо Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 18 июля 2018 г. Глуздо Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 23 августа 2018 г. указанное постановление мирового судьи от 18 июля 2018 г. о привлечении Глуздо Д.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Глуздо Д.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Глуздо Д.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 18 июля 2018 г., считая его незаконным и необоснованным.
В своей жалобе Глуздо Д.А. не ставит вопрос об отмене решения судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 23 августа 2018 г., однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Глуздо Д.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области и судьей Черемховского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Глуздо Д.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 4 февраля 2018 г. в 05 часов 01 минуту в районе <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5, 6); протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 15); пояснениями инспектора ДПС Ш. в судебном заседании.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении водителя Глуздо Д.А. соблюден.
Отказ водителя Глуздо Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
Таким образом, действия Глуздо Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Глуздо Д.А., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей. Аналогичные доводы (о невручении процессуальных документов, а также об отсутствии доказательств в материалах дела о получении их Глуздо Д.А. по почте) были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи объяснений Глуздо Д.А. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Глуздо Д.А. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Более того, все процессуальные документы направлены Глуздо Д.А. по почте (л.д.16). Оснований не доверять сведениям указанным инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" А. о направлении процессуальных документов Глуздо Д.А. оснований не имеется. Кроме того, Глуздо Д.А. ознакомился с материалами дела, о чем свидетельствует его заявление и расписка (л.д.21). При таких обстоятельствах право на защиту Глуздо Д.А. не нарушено.
Оснований для признания каких-либо доказательств положенных в основу признания виновным Глуздо Д.А. в совершении административного правонарушения, недопустимыми, полученными с нарушениями закона, вопреки доводам жалобы не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Глуздо Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Глуздо Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Глуздо Д.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 18 июля 2018 г. и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 23 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глуздо Д.А. оставить без изменения, жалобу Глуздо Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
