Постановление Вологодского областного суда от 26 марта 2019 года №4А-188/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 4А-188/2019
от 26 марта 2019 года N 4А-188/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Бурова Н.С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 от 19.10.2018, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.01.2019, вынесенные в отношении Бурова Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 от 19.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.01.2019, Буров Н.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Буров Н.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 27.08.2018 в 15 часов 32 минуты у дома <адрес>, Буров Н.С. управлял транспортным средством ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.08.2018 N... ( л.д. 7) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Указание в жалобе на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, не прошедшим своевременную поверку, не может быть принято во внимание, поскольку опровергается имеющимися материалами дела. Так, согласно содержащемуся в материалах дела свидетельству о поверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор" в исполнении Юпитер, заводской номер N... поверен 27.10.2017 и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до 26.10.2018 (л.д. 29).
Таким образом, данное средство измерения соответствует установленным техническим требованиям и пригодно к применению для такого рода исследований.
Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование Бурова Н.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933н, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом. Медицинское освидетельствование проведено прошедшим необходимую подготовку врачом психиатром-наркологом Е., с помощью технического средства измерений " Lion Alcolmeter ...", заводской номер N..., дата поверки 08.11.2017. По результатам проведенного в отношении Бурова Н.С медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте N... от 27.08.2018.
Из содержания данного акта усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бурова Н.С. составила в результате первого исследования - 0,20 мг/л, а в результате второго - 0,25 мг/л (л.д. 7).
Таким образом, факт управления Буровым Н.С. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Доводы жалобы об исследовании выдыхаемого Буровым Н.С. воздуха более двух раз при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не опровергают факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, поскольку иных результатов исследования выдыхаемого Буровым Н.С. воздуха получено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Довод заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству стороны защиты. Повестка на 19.10.2018 на имя Бурова Н.С. была передана его защитнику Советову Д.А., действующему на основании ордера (л.д. 26). При этом на момент получения данной повестки Советов Д.А. обладал в полной мере полномочиями защитника, в связи с чем должен был действовать в интересах своего доверителя и известить последнего о предстоящем судебном заседании. Буров Н.С. в судебное заседание не явился, его защитник Советов Д.А. участвовал в рассмотрении дела, ходатайства об отложении судебного заседания по причине неявки Бурова Н.С. не заявлял.
Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Бурова Н.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановлением председателя Грязовецкого районного суда от 23.07.2018 исполнение должностных обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 на период временного отсутствия с 23.07.2018 возложено на мирового судью Вологодской области по судебному участку N 34.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 от 19.10.2018, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.01.2019 оставить без изменения, жалобу Бурова Н.С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка