Постановление Ленинградского областного суда от 31 мая 2019 года №4А-188/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2019 года Дело N 4А-188/2019
Санкт-Петербург 31 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Ломоносова Александра Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 Гатчинского района Ленинградской области от 04 декабря 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 января 2019 года, вынесенные в отношении Ломоносова Александра Геннадьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Гатчинского района Ленинградской области от 04 декабря 2018 года Ломоносов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 января 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ломоносов А.Г. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что не является субъектом вмененного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 11 июня 2018 года в 21 час 35 минут у дома 7 в деревне Ивановка Гатчинского района Ленинградской области Ломоносов А.Г., управлял транспортным средством марки "Лада 219110", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения (0,866 мг/л).
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ломоносова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2018 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено, что Ломоносов А.Г. признал вину в содеянном; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июня 2018 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составила 0,866 мг/л., с результатами которого водитель Ломоносов А.Г. согласился; объяснениями С.М.А.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ломоносова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ломоносову А.Г. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Гатчинского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Утверждение в жалобе о том, что Ломоносов А.Г. не является субъектом вмененного административного правонарушения, не состоятелен и полностью опровергается материалами дела. Все меры обеспечения производства по делу применены к Ломоносову А.Г. как к водителю, каких-либо возражений при их составлении Ломоносов А.Г. не заявлял.
Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 34 Гатчинского района Ленинградской области от 04 декабря 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 января 2019 года, вынесенные в отношении Ломоносова Александра Геннадьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Байдина Георгия Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка